Химические истории про научные открытия и химиков

Меня тут просили перенести с копебары посты, но там снесли самые зачотные посты ненависти про копебарную ботоферму, поэтому вот вам минипост про химиков и химические открытия.

Как делаются химические открытия?

Стереотип химика в халате, перебирающего взорвавшиеся колбочки, в целом верен. Открытия в научном мире (как раз те про те самые колбочки и лаборанток в халатиках) происходят довольно обыденно и почти всегда, когда что-то случайно идёт не так. На моей памяти с десяток таких открытий, регулярно научные коллеги обнаруживали необычное в ходе реакции или в продуктах и не ленились изучить это. Ну есть ещё дотошный планируемый химический эксперимент (почти вся научная работа, но про это художественно не напишешь :) ).

Из забавных случайных открытий: лаборатория, получающая десятилетие гранты за исследования катализа на дорогущих платиновых катализаторах обнаружила, что часть перспективных реакций катализируется обычными несильными основаниями типа копеечной извести и намного эффективнее. Но благодаря предпринимательскому таланту начлаба научную работу продолжили в 2х направлениях и с новыми грантами:)

Конкретно у меня открытий, прям открытий-открытий, всего на одну научную статью (удачно поспорил с научруком за рюмкой чая), но самое важное моё открытие:

.

.

.

химики отличаются от нормальных обычных людей.

Отличие 1: химикам важно докопаться до самой сути и до самых молекул.

Анекдот: взрыв в лаборатории.

Математик: - ну нафиг!

Физик: - ого!

Химик: - а это каждый раз происходит?

Вот сломался замок в двери химлаборатории. Матёрый замок на матёрой входной, чуть ли не гермодвери, рано утром, не можем начать рабочий день. Что делают обычные люди- вскрывают замок, меняют и работают дальше.

Что сделали химики? Химики смотрят на проблему вглубь. А это точно замок неисправен? А его можно открыть изнутри здания? А как можно пробраться в помещение кроме пожарного выхода? а почему у нас сигнализации на окнах нет?

Вопщем под гогот очевидцев, берём лестницу. Я вызвался добровольцем потому что меня не жалко есть допуск на высотные работы. Пробираюсь как домушник через окно в лабораторию и открываю замок изнутри.

Вот что сделает обычный человек? удалит замок. Химики же собрались гуськом у двери с вопросом: а это каждый раз происходит? проверяем, закрываем дверь, и действительно - замок неисправен, дверь опять заклинило. Снова под гогот очевидцев через окно попадаю в здание, но на этот раз уже стопорим дверь.

И ни у кого из химиков проверка воспроизводимости не вызвала недоумения:)

Отличие химиков 2:

Химики крайне ревностно моют посуду.

Все химические колбы, пробирки и химреактора должны быть идеально чистыми. Порядок мытья химпосуды такой: ёршики, губки и моющие средства типа "порошок обычный", дистиллированной водой ополаскивают от обычной воды, химики-органики ополаскивают ещё растворителем (обычно ацетон), затем сушат в сушильном шкафу от дистиллированной воды. Вода часто реагирует с органическими соединениями и совсем не нужна даже следами на посуде.

Если не отмылось на первом этапе - моют по нарастающей: азотной кислотой, затем серной, затем серной с лютыми окислителями, типа хромпика, с кипячением под вытяжкой, а если не отмылось - нарекают боем и в утиль. Критерии чистоты тоже бывают разные: от отсутствия капелек и равномерных разводов на посуде, до спектрально чистых смывов.

Кстати, грязь часто и бывает причиной научных открытий, тут не всё так однозначно:) ищите историю бардака в лаборатории Флеминга и нобелевки за пенициллин.

Грязь в больших химреакторах может быть причиной миллиардных убытков, так что увидеть большого начальника в ОЗК, проверяющим чистоту ёмкостей или даже чистящих их с таджиками- это нормальное явление.

И поэтому химики в быту делятся на 2 вида: первые как маньяки драят каждую ложку-вилку даже за посудомоечной машиной, вторые видеть уже не могут мытьё, и в их кружках вполне может зародиться новый доминирующий вид на планете.

Отличие химиков 3:

Для химиков нет тайн и магии, они знают из чего устроен мир.

"Смотрит химик в пустоту - видит химик красоту" - народное.

Для нехимика состав туалетного ароматизатора может быть увлекательным чтивом, химик же видит в нём пропеллент, ароматизатор и вспомогательные вещества. Шампунь химик видит как набор ПАВ, мебель - как целлюлозу с клеями и полимерами, металлы- как твёрдые растворы. Еда - белки, жиры и углеводы, с поправкой на вкусовые примеси и воспроизводимость их кулинарного получения.

кадр из к/ф "Матрица" (1999 г.)

Никакие "секретные формулы" и "неизученные элементы" в фантастике не приводят в восторг химиков. Всё изучаемо, состав всего можно узнать, вопрос лишь в трудоёмкости и необходимости.

Вся красота мира у химиков строится на гармонии и логичности, а вся социология - игры гормонов и биохимия в картинках. Где-то это даже грустно.

Отличие химиков 4:

Какой самый распространённый вопрос химикам? как думаете?

.

.

.

Могут сварить:) К сожалению, химики отличаются плохой репутацией, и да, "сварить чё" нехорошего могут большинство технологов и органиков-синтетиков. Неожиданно, но химики часто отличаются уважением к ним со стороны торчков и всяких психонавтов.

Кстати, второй по популярности вопрос от нехимиков химикам: "как отмыть вот это говно?" и правильный ответ на него: сначала надо порошком и губкой, в 99% случаев этого достаточно.

Отличие химиков 5:

Химики по-другому воспринимают запахи.

Всё очень субъективно и зависит от опыта работы, но там где обычный человек скажет "бензином воняет" химик при опыте работы с нефтепродуктами может уточнить каким. Где для обычного человека непереносимая вонь, то для химика с убитым обонянием может быть приятная ностальгия по студенческой лаборатории с серусодержащими соединениями. Где обычный человек чует деревенский запах пожухлого сена, у химика могут волосы дыбом встать от страха.

Из забавного, на одном опытном производстве: в период наработки крайне зловонной продукции, смены ставили подряд, чтобы больше времени было на душ и была сменная одежда между цехами, чтобы жёны таки пускали мужей домой:)

А как на сайте работает рейтинговая система?

Столько разговоров было про нормальную и справедливую рейтинговую систему, собственно, ради неё и пилились сайты.

А на деле непонятно что:

рейтинги пляшут плюс минус 40, как система работает и какие ограничения для кого информации не найти. То меня автобанят, то не автобанят. Когда скажете, мол: "вот тадаааа, рабочая бета версия с работающей модерацией"? будет такой момент, или тут принцип вечной альфы?

Цитатки, ахаха

Пока содомитов зобанели за безумие, буду постить цитатоконтент на этом проклятом сайте.

Предыстория знаменитого монолога:

У нас был сценарист, которого немного разочаровало то, как пролетело время с Far Cry 3. Он написал ту сцену про безумие, когда ты делаешь одну и ту же вещь снова и снова, просто чтобы выразить свое разочарование. Мы дали эту сцену Мандо [Майкл Мэндо (Michael Mando)], и он вывел ее на новый уровень. Внезапно Ваас вырос во что-то большее.

— Жан-Себастьян Декан (Jean-Sebastien Decant), нарративный директор Far Cry 3

А ваще повторение- часто действенная стратегия. В предпринимательстве и производстве без задрачивания до безумия ваще никак. Ну если не пытаться много раз делать пикабу и удивляться, что получилось пикабу.

Спасибо, котик!

В продолжении актуальной проблемы содомита на сайте

Закрытие сообщества

Дискуссионный клуб им. Гуляшп Б.П. объявляет о своём закрытии. Запрещённые сообществом содомиты чхают на правила сайта и угрожают сорвать конструкивные дискуссии. Поэтому централизовано дискуссии проводиться не будут. Члены клуба, приношу извинения, начинайте дискуссии в общей ленте этого сайта на свой страх и риск. Содомиты, эти мерзкие глиномесы, и, извиняюсь, пидарасы, не дремлят и испортят любое благое начинание!

Обязательно поделюсь с членами клуба указанием на нормально место, свободное от содомитов и с соответствующим функционалом!

На лиспублике появились сообщества!

На/в Лиспублике появились сообщества и это прекрасно!

Помимо, собственно, группировки пользователей по интересам, темам, группы/сообщества крайне важны для администрирования и децентрализации UGC-ресурсов. Эталоном группировки считается reddit - сабреддиты (сообщества-подреддники) там самые настоящие отдельные реддиты: имеют собственную модерацию, иногда отдельный функционал и т.д. Со слов создателей пикабу, первоначальная цель того сайта была как раз создание реддитоподобной децентрализации. Насколько это получилось - предмет постоянных споров, но из-за административных и законодательных особенностей (для больших: зачекаться в РКН, например) на данном этапе развития пикабу основная жизнь сейчас проходит в общей ленте.

Тут для обсуждения подобных вещей не в общей ленте была создана целая группа (имени меня, но не из-за ЧСВ, а чтобы при моём бане группа стала эпичной). Ну и чтобы незамутнённые разумы не воспринимали все обсуждения близко к сердцу и этому сайту (флуд и содомия запрещены).

Давайте вспомним как развивался функционал сообществ в рунете, вспомним все баги, эксплойты и опасности этого функционала!

Из опасностей функционала групп я навскидку вспомнил:

1) возможность на пикабу из ленты добавлять посты в сообщество, сначала вообще без согласия пользователей. Так рождались безликие сообщества типа "пирожки с чаем", воюющие друг с другом, кто больше постов из ленты к себе утянет.

2) знаменитая шутка "одинокий педик", на функционале больших площадок.

3) Несмотря на сплочённость сообществ, группы/сообщества разделяют аудиторию сайта/площадки.

Дельнопост

а кого бы мы хотели видеть на сайте?

В последнее время тут очень часто мелькает термин "целевая аудитория". Причём его обычно пишут с полуриторическим вопросительным знаком, мол: "а ваще какая тут целевая аудитория?"

Понятно, что это вопрос просто в эфир, в надежде услышать от одминов что-то обнадёживающее, дескать работают над этим вопросом, денег нет, но вы держитесь. Сразу скажу, что ЦА- очень плохой термин, воняет циничной маркетулохией. Да и продавать на этом сайте вроде нечего, кроме персональных данных, да и не в курсе я планов "сената". Мы тут собрались не для коммерции, а хорошо проводить время и читать интересностм. Но давайте возьмём инициативу в свои руки и вдумчиво сформулируем в комментах: "а кого бы мы хотели видеть на сайте?". А лучше ещё дополнить почему и зачем.

Как пример: я бы хотел своих коллег видеть (им есть что рассказать и запостить), только пока почему-то не хочется показывать сайт

Сразу скажу, я опасаюсь, что у...ы, которые меня неправильно понимают, воспримут этот пост, как пост ненависти или укор сайту. НЕТ! Это пост исключетельно дельный, на пользу сайту, пожалуйста, будьте вежливы и сдержите свои флудерастические позывы.

Причина создание поста: недавнее обсуждение целевой аудитории

К волне постов о музыке

Меня часто спрашивают (нет): какие группы оказали влияние на становление моей личности?

Во-первых, это ясельная группа детского сада.

И конечно, гидроксильная группа в молекуле этилового спирта.

Вечерняя флудилищна

Посоны, обращаюсь к вам как профессионалам в вашей тематике. Как и какой выставить свет для предметной съёмки, чтобы новый толкан на фото выглядел максимально пафосно.

Ого, я не только на пикабе волны постов и говн создаю!

Низачёт лиспубликанскому сообществу. И мне тоже, я теперь буду детально расписывать и причины поста и кто меня просил пост пилить и жирным выделять исходную цепочку рассуждений и выводы.

Кароч предыстория была про обсуждение "издательства контента". Как редактор (не главный) заводской стенгазеты я выразил в посте уважуху кинетикгеймс и всё понеслось....

Повторюсь - я ни к чему не призывал на этом сайте.

Более того, в тот момент, когда сайт провозгасил сообщество своей высочайшей ценностью, практически любая монетизация на нём стала невозможной без разрушения сообщества (кроме карты напалма в закрепе и доверия к "сенату"). А я за то, чтобы наша лиспублика оставалась дружным сообществом. Я даже нормально отношусь к предвзятостям в отношении меня и преисполнен снисходительности к @варпу. Он конечно прав, что я мудак, но я на стороне добра (сам в ахуе) и даже ненависть ко мне наше сообщество объединяет и сближает. И это здорово.

В прошлом "посте ненависти" (неудачное название, ненависти там нет) я привёл пример "издательства контента" без финансовых операций и обратил внимание на организацию. Вы и так без меня всё делаете и знаете.

:-(

К сожалению, многие меня поняли неправильно, что я якобы что-то продвигаю тут. Нет, желаю этому сообществу оставаться таким каким есть и пройти все этапы роста развития и старения своим чередом.

Кто не в курсе: я работаю в продуктовой группе интернет-проекта, где мы пытаемся запилить похожую площадку, но с прикрученной заводской стенгазетой. Поэтому к "издательству" контента у меня прям особое и, надеюсь, квалифицированное мнение, но после ваших неадекватных реакций, не факт, что буду им делится (ахаха канечно же буду). Пилим проект почти как капибара, но без рекламы, злодейств, политоты ( политика и новости выведены в отдельный проект СМИ) с парой киллерфич и монетизируемым разделом. В телеге я полгода назад анонсировал всё очень подробно, шоб даже полный кретин понял меня правильно.

Вспомним один сайт, который многие любили. Все принципы в одной из версий манифеста капибары (не та нейросетевая муть, которая там сейчас) я закладывал с расчётом на минимальную коммерческость, неполитичность и нетоксичность. Горе конечно, что и модеры в шары долбились, и сайт оказался политизирован, поэтому не получилось из него сделать последний оплот и надежду годноты в рунете. Нахуй капибару, но в рунете ниша без злодейств, без политики и с человеческим лицом до сих пор свободна! Лиспубликанское сообщество только маленький кусок ниши занимает и то "сбоку". Кстати, подобных капибре проёбанных проектов "за всё хорошее" с 2020 г в рунете около десятка, с форумами - под сотню, форумы ваще вымирают. Мою радикальность не прошу прощать, но хотя бы понимать, что вероятно я критичные замечания делаю с добрым сердцем, чтобы проекты не проёбывались, а не из ненависти к ним.

У лиспублики есть шансы прожить подольше, а у проекта, где я участвую (не поверите, рабочее название - выхухоль) все проёбы ещё впереди, даже не факт, что его запилят, скорее всего купим полуживой и допилим, чтобы он был за всё хорошее.

Поэтому если вдруг я заобсуждаюсь на эту тему, прошу всяких уебанов (которые меня плохо переваривают) не воспринимать всё близко к сердцу и близко к лиспублике. И давайте договоримся, что если я где-то на ваш взгляд мутно чё то пространно
рассуждаю о контенте, то это комменты к лиспублике не имеющие отношения. Я не дивер ант и обещаю не вмешиваться в организацию работы лиспублики, тут для управленческих ошибок целый сенат есть!

И возвращаясь к выводам: у лиспублики и тем нет для "издательства" и даже функционала нет, и хорошо если не будет. К сожалениию и контента совсем высоко уровня тоже нет без монетизации. Из десятка возможных способов монетизации, лиспублике подойдут только донаты, да и то в формате простой поддержки проекта "шобнесдох", лиспублика если чё, не про это - она предлагает сообщество. И к издательству контента это никак не относится.

Чмоке всем. Удачи, чё!