За все время своей просветительской деятельности я сталкивался с десятками людей, транслирующих идею о "полой Луне". И мне, естественно, было интересно, откуда взялась эта концепция и какими аргументами оперируют ее сторонники.

Итак, давайте же разберемся, что стоит за всем этим — и что на самом деле говорит наука.

Откуда растут ноги у мифа

Идеи о полой Луне циркулируют с середины XX века, а особую популярность они обрели после публикаций советских ученых Михаила Васина и Александра Щербакова, которые в 1970 году выдвинули гипотезу о том, что Луна и вовсе может иметь искусственное происхождение — то есть быть, по сути, огромным космическим кораблем.

Важно понимать, что писанина ученого, какой бы увлекательной она ни была, не становится автоматически истиной в последней инстанции, ну или хотя бы научной работой, которая на раз-два проходит рецензирование и будоражит научное сообщество.

Концепция, озвученная Васиным и Щербаковым, справедливо была проигнорирована учеными, но вызвала интерес у любителей научной фантастики — ведь нечто подобное описывал Герберт Уэллс в романе 1901 года "Первые люди на Луне". И с тех пор гипотеза о "полой Луне" начала передаваться из уст в уста, пересказываться в различных печатных изданиях, а после, в эпоху развития интернета, осела на конспирологических форумах.

Аргумент №1: "звенящая" Луна

Самый растиражированный аргумент связан с реальным историческим фактом: во время миссии "Аполлон-12" в 1969 году астронавты намеренно уронили взлетную ступень лунного модуля на поверхность Луны после старта с нее, чтобы сейсмометры, оставленные на земном спутнике, зафиксировали, как расходятся волны от удара, — и по этим данным ученые смогли бы смоделировать внутреннее строение спутника без бурения до ядра.

Чтобы не было вопросов, сразу поясню: после того, как астронавты взлетели с Луны, состыковались с орбитальным аппаратом и перешли в командный модуль, взлетная ступень стала ненужной. NASA направило ее обратно на поверхность — и она врезалась в Луну на скорости около 6 000 километров в час. Астронавты к тому моменту уже возвращались домой.

Приборы зафиксировали, что Луна после удара начала "звенеть" — колебания продолжались на удивление долго, около часа.

Сторонники концепции полой Луны интерпретируют этот факт как доказательство пустотелости — дескать, только полый объект способен так долго вибрировать, подобно колоколу.

На деле же этот "звон" связан с отсутствием воды на Луне. На нашей планете именно обилие влаги быстро гасит любые сейсмические колебания, а лунный реголит сухой, поэтому крайне плохо поглощает вибрацию, из-за чего колебания затухают куда медленнее, чем на Земле. Никакого противоречия с плотной, монолитной структурой Луны этот эффект не создает.

Аргумент №2: низкая средняя плотность Луны

Более серьезный на первый взгляд аргумент строится на реальных цифрах: средняя плотность Луны составляет около 3,34 г/см³, что действительно значительно меньше средней плотности Земли — около 5,51 г/см³. Отсюда и хитроумный вывод: раз плотность меньше, значит, внутри пустота.

Но все, как обычно, куда проще: у Земли более высокая средняя плотность объясняется большим и очень плотным железо-никелевым ядром, на которое приходится значительная доля объема планеты и большая часть ее массы. У Луны ядро намного меньше по размеру относительно общего объема спутника, хотя его состав примерно идентичен земному.

Для сравнения: диаметр твердого внутреннего ядра Луны — примерно 516 километров. У Земли внутреннее ядро в разы больше — около 2400–2440 километров.

Что на самом деле знает наука о внутреннем строении Луны

Внутреннее строение Луны изучено значительно лучше, чем хотелось бы думать членам конспирологических кругов, — и именно благодаря тем самым сейсмометрам, установленным астронавтами программы "Аполлон". Приборы проработали до 1977 года и за это время зафиксировали тысячи лунотрясений — вызванных как естественным сжатием спутника в процессе все еще продолжающегося остывания, так и падением космических камней разных размеров.

Эти данные легли в основу сейсмической томографии — метода, который позволяет заглянуть внутрь небесного тела, не разрезая его. Сейсмические волны по-разному проходят через разные слои вещества, и, отслеживая, как они преломляются и отражаются, ученые восстанавливают структуру того, что находится внутри.

Именно так и была построена детальная модель внутреннего строения Луны.

Наши нынешние знания о внутреннем строении Луны были дополнены благодаря таким миссиям, как NASA Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL), запущенной в 2011 году для создания глобальной карты гравитационного поля земного спутника. Все данные указывают на сложную, но при этом весьма знакомую по земному опыту слоистую структуру: относительно небольшое частично расплавленное железное ядро в центре, окружающая его мантия из плотных силикатных пород и внешняя кора. Никаких признаков крупных полостей или пустот подобные исследования не выявили.

Почему миф все равно живет

По той же причине, почему живут идеи, будто Земля плоская, в космос никто не летал (потому что нас туда не пускают), за Солнцем находится планета-близнец Земли, а Марс пережил ядерную войну.

Не потому что недостаточно данных, а потому что, во-первых, общемировая система образования уже давно пребывает в состоянии перманентного кризиса. А, во-вторых, многим просто не нравятся сухие научные объяснения.

Куда увлекательнее верить в мировой заговор, в тайное и мистическое. Малообразованный человек начитался конспирологических глупостей — и у него в голове щелкает: "Ага! Я все понял! Меня не обманешь!" И после этого он чувствует себя причастным к чему-то великому, будто раскусил систему, будто он — элита, которая видит то, чего не видят другие.

Вот это чувство — быть избранным, понимающим, не таким, как все, — и есть настоящая причина, по которой миф о полой Луне не канул в Лету.