В продолжение поста @Warp_World прикол хотите
Если б gu-ru читал lispublica.ru, то он бы знал что такое нетворкинг.
И не удивлялся бы таким "неожиданным" постам
Сначала фабула своими словами как я ее понял:
Был мужик, который судился за судебный участок. Что б подподлить оппоненту он положил на участке железную бандуру весом 10 тонн, и отмораживался что не при делах.
В итоге суд он продул, участок начал ходить по рукам и в какой то момент эту железку убрали.
Тогда этот хмырь решил содрать с собственника/покупателя земельного участка денежек, но от имени своей подконтрольной ОООшки, с чем его благополучно и послали.
Второй вариант отличается тем, что ОООшка не при делах и тупо начала искать куда бывший директор дел ее плуг. Но это не объясняет странный выбор ответчиков и зачем директор вообще его на хранение брал.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Гулливер» к Эдуарду Гюнтеру и Елене Мартыновой о взыскании убытков.
Истец просил суд о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 2 000 000 руб., указывая, что истец является собственником морского плуга стоимостью 2 000 000 руб., который был передан на хранение бывшему директору и учредителю общества Малявину (и попробуйте не запутаться во всех этих ФИО) и хранился им на земельном участке, принадлежащем Мартыновой, которая впоследствии продала земельный участок Гюнтер, в свою очередь Гюнтер уничтожил спорную металлоконструкцию и вывез ее в неизвестном направлении. (Даже интересно как он его уволок)
Мартынова против иска возражала, указывая, что являлась собственником земельного участка в ЛО, спорный морской плуг находился в границах указанного земельного участка, однако тот факт, что плуг принадлежал истцу, ей не было известно, в связи с чем, ответчик предпринимала активные действия по поиску собственника чужой вещи.
(Чей туфля плуг?)
05.12.2023 ответчик реализовала земельный участок.
Гюнтер против иска возражал.
Суд установил, что плуг точно был.
Актом от 02.11.2015 о приеме-передаче объекта основных средств подтверждается факт передачи морского плуга к бухгалтерскому учету. Плуг был передан на хранение бывшему директору и учредителю ООО «Гулливер» Малявину и хранился им на земельном участке в ЛО, принадлежащем на праве собственности Мартыновой. При этом плуг был размещен Малявиным в данном месте в период судебного разбирательства с Мартыновой относительно права собственности на данный земельный участок. В последующем, после отказа Малявину в удовлетворении исковых требований, Мартынова реализовала земельный участок.
Мартынова на протяжении 11 месяцев искала владельца, что подтверждается материалами дела. И не нашла. После чего реализовала участок в пользу Кузнецовой, а не в пользу Гюнтера, вопреки утверждениям истца. 07.12.2023 право собственности на земельный участок зарегистрировано за Кузнецовой, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Суд отметил, что в представленном истцом материале КУСП от 12.01.2024 из объяснений Малявина следует, что он в 2020 году на спорном земельном участке расположил металлоконструкцию для ограничения доступа на участок Мартыновой, с которой шли разбирательства по вопросу определения собственника земельного участка. Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, именно Малявин как хранитель вверенного ему ООО «Гулливер» имущества должен отвечать за утрату, недостачу или повреждение вещей.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Что такое морской плуг мы узнали из материалов дела. Оттуда и фото.
Задержан 62-летний счастливчик, нашедший на улице 1.6 миллионов рублей и гульнувший на все.
Потерпевший вместе с супругой шел по Новослободской улице, где у него из кармана куртки выпал пакет с деньгами в иностранной валюте на общую сумму свыше 1,6 млн рублей. Дома мужчина обнаружил пропажу. Самостоятельные поиски закончились безуспешно, и он обратился за помощью в полицию.
По камерам нашли 62-летнего жителя столицы. Выяснилось, что, следуя за потерпевшим, он обнаружил на тротуаре пакет с денежными средствами, забрал их себе и распорядился по своему усмотрению. (Тупо потратил почти полтора мульта (или сказал что потратил, что б не возвращать).
Возбуждена уголовка по части 4 статьи 158 УК РФ «Кража» (в особо крупном размере).
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
ч. 4. ст. 158 УК РФ
Пока Счастливчика отпустили по подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Полиция напоминает: если гражданин обнаружил чужое имущество, в том числе деньги, не сообщил об этом в полицию или органы местного самоуправления, а затем присвоил себе, такие действия квалифицируются как кража.
Источник: https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/71749935/
А я вот на кармане налом полтора миллиона не ношу(
Детали ограбления, а также список украденного еще не известны. Музей закрыт на весь день, пострадавших нет.
По данным газеты Le Parisien, несколько злоумышленников разбили окна в главном парижском музее и похитили ювелирные украшения. Им удалось скрыться. Сообщается, что преступники были вооружены.Предварительно, воры забрали несколько ювелирных экспонатов времён Наполеона: ожерелье, брошь и диадему.
(Источник - Яндекс кошелек).
Другой источник (мэш):
Трое преступников проникли внутрь со стороны реки Сена, на грузовом лифте они поднялись на этаж, разбили окна и проникли в комнату с коллекцией.
Третий (двач):
Парижский Лувр ограбили: вооружённые люди похитили драгоценности из коллекции Наполеона и императрицы Жозефины.
Грабителей было трое. Они попали внутрь в лучших традициях фильмов про ограбления: через здание, где шли строительные работы, получили доступ к грузовому лифту Лувра.
Четвертый (ридовка):
Воры ограбили Лувр в Париже и забрали с собой 9 драгоценностей Наполеона и императрицы, сообщила министр культуры страны Рашида Дати. Как ни странно, самый крупный бриллиант в 140 каратов «Регент» остался нетронутым, пишут французские СМИ. Трое преступников, по информации СМИ, пробрались в музей через стройку, закрыв лица масками. Двое мужчин разбили окна и залезли внутрь, третий стоял снаружи на страже. После ограбления воры скрылись на авто. Сумма ущерба еще не известна.
Шумно и торжественно прошел второй год капибары!
По сложившейся традиции был организован конкурс, даже с призами!
Но Ольга почему то еще не подвела итоги, поэтому решил сам написать небольшой пост.
Первым откликнулся хорошо известный многим sumat777, жаль что он еще не с нами, мне нравится его творчество. И он честно заслужил приз своим постом!
Я уже опасался что больше никто не откликнется на это важнейшее событие, но я ошибся. Лиспубликанцы же не думают что только они что то делали?!
За несколько дней до окончания конкурса 4 активных капибарина выложили свои посты почти разом, с разбегом в час. И вот удача! Каждый на свою тему. Так что никто не уйдет обиженным!
Как хорошо, что такие конкурсы позволили появится на капибаре новым авторам! Вот что значит нетворкинг, а не какая то там лиспубликанская самодеятельность!
А главное какие дружные ребята, хоть и вписана разная дата регистрации, по стате идут почти вровень, молодцы!
Сразу видно живые люди, а не нагнанные вредителями боты!
Еще раз поздравляю капибару с днем рождения, боюсь только пропущу пост с официальными итогами, так как его пока нет а анонс из шапки куда то пропал(
И, конечно, не терпится увидеть анпакинг, сопровождавший предыдущие активности на капибаре.
Ну а лиспубликанцам я хочу пожелать прожить еще два года, пусть со спорами и холливарами, но вместе и весело)
Можно добавить upd:
Спустя неделю (24.10.25) технические проблемы были устранены и пост ольги опубликован.
Пост был отредактирован moderator_black
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Даниловской к Надежде Булавко о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Даниловская просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с оскорблениями, унизительными высказываниями и нецензурной бранью ответчика в адрес истца, которые имели место 25.12.2021 по телефону и 26.07.2024, 31.08.2024 в устной форме.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не направила.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал, что Булавко в силу своего возраста, не помнит оскорбляла ли она истца или нет, однако в семье, а ответчик является свекровью истца, могут происходить различные конфликты. Суд отметил, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Судом установлено, что ответчик является свекровью истца. 25.12.2021 в телефонном разговоре ответчик допускала в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань в присутствии матери истца и ее 17-летней дочери. Оскорбления и унижения в адрес истца носили неоднократный характер, в том числе в присутствии свидетелей, а именно при конфликте, имевшем место на даче в Ленинградской области.В подтверждение своих доводов истцом представлена суду аудиозапись телефонного разговора.
Представитель ответчика указал, что ответчик не может сама явиться в суд и подтвердить или опровергнуть прослушанный в судебном заседании телефонный разговор, ответчик не помнит, что именно говорила, как не помнит и разговоров на даче.
Суд взыскал с Булавко в пользу Даниловской компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Мне нужно на коленке накидать план кабинета нестандартной конфигурации с расстановкой рабочих мест. На рабочем компе только visio, в котором какая то беда с масштабированием.
Беглый гуглинг дает ссылки на какие то сайты, но там либо по максимуму урезаны модельки, либо не дает сохранить экспортировать.
Подскажите что лучше и проще использовать?
Надеюсь что до paint я не докачусь но уже про это подумываю.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Елены Наумовой о признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим).
Наумова обратилась с заявлением о признании гражданина Наумова Сергея Анатольевича безвестно отсутствующим. В обоснование требований Елена указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Наумова С.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка.
С 03.10.2023 местонахождение Наумова заявителю неизвестно, выплаты по исполнительному производству не производятся. Признание Наумова С.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии ребенку по случаю потери кормильца.
Заявитель пояснила, что Наумов С.А. подлежит признанию безвестно отсутствующим (умершим), по причине того, что не выплачивает алименты на содержание ребенка.
Суд же установил, что Наумов с 2023-2024 постоянно работал, является собственником транспортных средств (ВАЗ 22213, БМВ), в период 2025 на имя Наумова С.А. открыты расчетные счета. Соответственно, каких-либо сведений, указывающих на наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Наумов С.А. безвестно отсутствующий (умерший), нет.
Суд Наумовой отказал.
Эх, Сергей...
А за скобками остался вопрос как работали приставы и почему уклониста не привлекли к уголовке. Возможно хитрая барышня там тоже темнила...
Источник https://t.me/SPbGS/21822
Вот проходят через меня юридические документы. Кто конечно как пишет. В моде сейчас всякие курсы "лигал кода" и прочего по их написанию.
Многие используют пагинацию, копируя тридицию янки и ес по написанию правовых документов.
А тут мне попало исковое, и думаю я вот, это все же люди пишут, или какие то ИИ горе юристам текст подбивают?
@Vanok как думаешь, это они все же сами извращаются? Или есть в таком толк?
Я себе аватарку хотел, в виде омерзительной змеи-шестерки.
Гуглинг выдает все каких то милашек. И без подколок, а я их люблю(
Нет больных людей с прямыми карандашами, готовых мне помочь безвозмездно (то есть даром) с такой ахинеей?)))
