Новая уголовка за мед справки

Со дня на день в УК появится новая статься 235.2 за подделку и оборот поддельных официальных документов об отсутствии заболеваний представляющих опасность для окружающих.
Ответственность до 4 лет лишения свободы +штрафы.
А если про инфекционные опасные заболевания то до 5 лет + штрафы.

Очень подозреваю что эти составы заведены из-за эмигрантов и документов предоставляемых при получении гражданства. Тем более что ответственность наступает в том числе за хранение и перевозку таких документов.

Сам перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715.
В перечень включены ЗПП, гепатиты, еще всякая жесть. Но кроме того в перечне:

3. В 65 - В 83 гельминтозы
10. В 85 - В 89 педикулез, акариаз и другие инфестации
(Ну и ковидла, наследие 2020 года).

А мне вот теперь интересно, левая справка в бассейн похоже теперь тоже уголовка и с соскобами лучше не мутить? (Если что интерес чисто теоретический).
А еще увидел что когда декриминализировали клевету, то уголовкой оставили некоторые виды. В том числе клевету об этих самых заболеваниях. И вот теперь думаю: а когда школьники (с 16 лет) кого то вшивым обзывают это же уже небо в клеточку? (Ч. 4 ст 128.1 УК РФ до 4 лет). Ну и да, про ковидоу та же история.Вот так читаешь и столько интересного для себя узнаешь...

Океанологи тоже шутят

Скрин из "наука и жизнь"

И в самом деле обопытно почему так выходит.

Внимательно расставляем галочки

Приехал я из своей деревни в Нижний Новгород и решил устроить пир духа живота. А тут то продвинутое все, официант с терминалом не бегает а на каждом столе qr код со ссылкой на сервис ВТБ для онлайн оплаты. Только у меня почему то сумма вместе с чаевыми не сошлась. Загадочно...

Ну нет, я потом конечно понял про финт с галочкой, только вот не понял что это вообще было и откуда такая сумма.
В общем за новые технологии плюсик, за разводы на лоха жирный минус.

P.S. а еще порадовало окошко с безальтернативной просьбой подтвердить что бумажный чек получил. Но там они хоть честно написали что им эта туфта нужна только для соблюдения формальных требований. (Скрин сделать сразу не догадался)

Что поставить на старый компьютер?

Родительский компьютер что то совсем глючить стал. Хотел его почистить и поставить свежую систему. Сам компютер старенький, какой то древний Пентиум на 2.4, оперативки всего 4 гига. Семерку тянет но уже ощутимо тормозит. Апгрейдить не хочу и смысла нет. Используется только в интернет зайти, фоточки посмотреть, иногда документы.

Была мысль поставить какую нибудь убунту. Смущает только что оф сайт не открывается и я теперь подозреваю что могут быть проблемы с репозиториями. Копаться хочется как можно меньше.

Теперь в раздумьях что поставить. Может кто чего дельного посоветует?

Девочке по ошибке дали вместо лекарства от кашля отвердитель для эпоксидной смолы — ошибка оказалась летальной

В Бурятии после работы в мастерской с деревом и эпоксидкой мужчина перелил остатки отвердителя в пустую бутылку из-под лекарства от кашля. Он поставил её дома на холодильнике, а через несколько дней забыл, что внутри, и просто переставил к другим препаратам.Когда малолетняя дочь заболела, сожительница мужчины, не зная о подмене, дала ребёнку жидкость из флакона. После употребления вещества ребёнку сразу стало плохо. В результате она умерла до приезда скорой.Уголовное дело в отношении отца девочки направлено в суд, сообщили в местном СК.

Источник: https://t.me/ru2ch/168092

Кооперация

Есть ли какая то связь между этими заведениями? - задался я вопросом проходя мимо этой любопытной калитки.

Упоротая шаурма

Раньше я думал что шаурма с картошкой это какое то извращение. Но мог принять это во имя голодающих студентов. Но шаурма с сосиской?!!!

И не говорите мне что это не форма извращения.

За неоднократные жалобы может прилететь ответка.

Верховный суд поменял подход к необоснованным жалобам

Учредители виноторговой компании обратились в суд с иском к одному из участников общества о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда. В обоснование требований они указали, что вследствие внутрикорпоративного конфликта ответчик в целях дискредитации компании неоднократно направлял обращения в правоохранительные органы и кредитные организации, утверждая, что ее руководство нарушает закон при ведении хозяйственной деятельности. Кроме того, по мнению истцов, Игорь Галков размещал в интернете сведения о деятельности общества, которые не соответствуют действительности и порочат их репутацию. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что подача заявлений в правоохранительные органы является реализацией конституционного права на обращение в государственные органы. Доводы о направлении информации в кредитные организации и о публикациях в интернете суд также признал необоснованными, отметив, что такие действия связаны с реализацией ответчиком прав участника общества. С выводами суда первой инстанции согласились апелляция и кассация. Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу, указал, что неоднократные обращения в правоохранительные органы с одинаковыми доводами, по которым ранее уже были проведены проверки и вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, не могут рассматриваться как добросовестная реализация права на обращение в государственные органы. Такие действия могут свидетельствовать о злоупотреблении правом и о намерении причинить вред, в том числе моральный.

https://www.vsrf.ru/press_center/news/35381/

Источник пресс служба ВС РФ: https://www.vsrf.ru/press_center/news/35381/

Интересное решение, потому что раньше была устойчивая позиция о том, что можно сколько угодно писать заявления в правоохранительные органы и за это наказать нельзя. Даже если заявитель пишет откровенную ересь. И такой подход был логичен что бы останавливать заявителей стучать на жуликов.

А тут опять посмотрели под другим углом. По мне несколько странное решение и опять не понятно к чему оно приведёт в долгосрочной перспективе. Либо все окончится пшиком.

Вот такая вот схема

Верховный Суд России признал недопустимым навязывание дополнительных услуг при продаже автомобиля

Копипаста пресс-релиза ВС РФ.

Житель Иркутской области приобрел автомобиль со скидкой, предоставленной при условии оформления кредита, страхования и абонентского договора с партнёрами автосалона. Вскоре после покупки он отказался от дополнительных услуг и досрочно погасил кредит. Автосалон потребовал вернуть сумму скидки и проценты, ссылаясь на условия дополнительного соглашения. Суд первой инстанции удовлетворил требования автосалона. Апелляция уменьшила размер взыскания, а кассационный суд согласился с таким выводом, указав, что покупатель нарушил условия предоставления скидки. Верховный Суд Российской Федерации отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направив дело на новое рассмотрение, поскольку навязывание потребителю заключения дополнительных договоров на приобретение товаров и услуг путем манипулирования ценой и введения тем самым покупателя в заблуждение относительно действительной цены на автомобиль не допускается.

Если честно не следил какая там практика, но схема известная и тем интереснее решение.

Если кто не понял то у автосалонов была схема:

В договоре писали что автомобиль стоит 100500 миллионов, но если покупатель возьмет кредит купит у "рога и копыта" страховку, подписку на окко, Розовые коврики купит что то другое, то ему продадут за 500 со скидкой.

Но если хитрый жук покупатель откажется от допов (от страховки в период охлаждения, от неоказаневх услуг и т.д.), то скидка отменяется и он должен доплатить до полной цены.

С точки зрения классического договорного права это обычная сделка под условием. И если договор подписан то должен исполняются, суду чего то додумывать нечего. Но тут ВС РФ решилизации с другого бока и встать на сторону покупателя. На самом деле искусственное решение и не известно что лучше, но будем смотреть во что это выльется.

Адреналинчик от сбербанка

Хочу поматериться

Сейчас сбер мне здорово адреналинчику на ночь добавил. Хотел перед сном пока не забыл купить сертификат онлайн. Вроде процесс уже давно отлажен. Магазин перекинул а страницу payecom.ru с выбором способо оплаты, среди которых был сбер пэй, ничего не предвещало.

Сбер пэй и выбрал, думал как обычно подтвержу в приложении и закрою вопрос.

Быстренько авторизовался по отпечатку и ОФИГЕЛ!

Потому что оказался не в приложении сбера, а в левом браузере (хроме, который я не использую и не обновляю) на каком то третьем platiecom.ru, который к тому же имеет доступ к моим счетам!

Кнопка "выйти" не работает - при обновлении или повторному переходу по ссылке сайт спокойно открывает мои счета даже с почищенными куками без каких либо паролей и запросов.

Это прям жесть какая то. Вместо того что б идти спать пришлось срочно искать что это за сайты и как их можно отвязать. Причем поиск выдает только то, что этим вопросом задавался не только я.

В итоге где то в дебрях нашел что как то сбер айди привязался к хрому. Отвязать вроде как помогло (наверное). Хуиз тоже показывает что сайт сберовский.

Но МАТЬ ВАШУ!

ЗАЧЕМ ТАК ДЕЛАТЬ! Что б ваш гребаный сбер айди профорсить?!

Кстати, я ж еще и поддержку загрузил.

Теперь знаю что сберпэй нажимать нельзя, а серверами сбера кто только не пользуется.

Короче возвращаемся к разовым виртуалкам ВТБ( грусть, печаль, адреналин.