Спит на подушке кошечка

Это не то, что ты думаешь. Это очень авторская идея!

Вот вам один случай из моей небольшой судебной практики. Компания, в которой я работаю, заключает соглашения с различными авторами, в частности для издания учебных пособий. У нас есть два постоянно сотрудничавших автора - семейная пара в уже достаточно пожилом возрасте, которые создали своё пособие в соавторстве, причём неделимым. Кто знает, что такое "неделимое соавторство", понимает как сложно порой бывает с таким произведением если стороны разругаются. Для остальных, поясню: это когда нет возможности выдать каждому автору по его куску и раозойтись , хотя и можно выделить условную долю авторства. Грубо говоря, есть один текст и авторы знают, что один вложился в его написание на 30%, а другой на 70%, но так как текст является единым целом, нельзя оторвать от него эти 30% и выделить в самостоятельный проект - и потому что он потеряет в таком случае смысл, и потому что крайне сложно определить какую часть вообще можно отделить. В этом случае соавторы могут принимать решения о распоряжении своими трудами совместно, так как взять часть произведения и "унести" с собой они не могут.

И вот, эта пара сильно поссорилась. Ну как сильно - развелась. С нами они договор заключали всё равно вместе, куда они денутся с подводной лодки, но начали подумывать о сольной карьере. А поэтому один супруг вдруг решает создать и, что характерно, создаёт произведение, в котором использует предыдущие наработки в ином исоплнении, правда, продаёт права на него уже не нам, а другой компании. Само собой, его экс-паре это не понравилось, что в итоге вылилось в судебный процесс.

Так как исходное произведение мы продолжаем издавать, мою компанию привлекли в дело в качестве третьего лица, в связи с чем я отправился в Останкинский районный суд выяснять в чём дело. Портить отношения с обеими сторонами в планы не входило, а поэтому задача моя была проста: проконтролировать, чтобы стороны ничего вредного для нас ненапридумывали, а разобрались сами между собой без вреда для окружающих.

И вот, представьте себе: зал судебного заседания, уставшая от всего этого судья, два представителя с каждой из сторон (ответчиков несколько, в том числе организация, но представитель у них один) и я. Представители делают заявления, парируют доводы, но в определённый момент я понимаю, что квалификации адвоката истца в рамках авторских прав вызывает у меня субъективные сомнения. "Плавает", проще говоря. Это при том, что представитель ответчика, такое ощущение, уже давно позднал дзэн и вообще хочет домой (предполагаю, что он находился в штате компании-соответчика и для него это было рядовое событие), поэтому свою сторону он ведёт сухо и по существу без разгромных заявлений, хотя мог бы проехаться катком.

Я и сам далеко не первоклассный спец в рамках судов, не моё это, но я придерживаюсь мнения, что наёмное представительство в суде должно выходить за рамки программы "говорящей головы" - человек должен действительно ориентироваться в праве, а не просто выполнять алгоритм. Строго говоря, моему работодателю принадлежат исключительные права, они действующие (срок не истёк) и в принципе дело можно было развалить одним простым движением - заявив суду, что если кто и должен по этому делу выступать истцом, то это мы. Но так как перспектив что-либо отсудить самим мы не увидели, решили не идти на конфликт, а постоять в сторонке. Но ведь представитель истца при должной компетенции должен был понимать это тоже и как минимум нужно было провести переговоры с моей компанией до подачи заявления, понять позицию. Но зачем?

Молчу я ещё и по той простой причине, что прекрасно понимаю, что объектом разбирательства является методика, а методики авторским правом не охраняются (по этой причине откладывать дело в свой потенциальный актив тоже нет смысла). Тут как раз тот случай, когда всё должно быть очевидно даже суду, но тот на себя ответственность брать не хочет, поэтому все постепенно начинает сводиться к проведению экспертизы. В общем, долго ли или коротко, заседали они ещё несколько раз, я более суд не посещал, но знаю, что экспертиза в итоге заимствования охраняемых объектов не обнаружила, а дело дошло до апелляции, где истцу также отказали.

Представитель истца, как бы профессиональнее выразится, показался мне адвокатом из той категории, которая всегда готова наобещать заказчику с три короба, а по факту именно как юрист не отрабатывает. Что запомнилось: представитель активно ссылался на кучу лет уже не действующий "Закон об авторском праве и смежных правах", в исковом заявлении сообщил о повторении неких "авторских идей", хотя любой компетентный юрист по авторским правам знает, что идеи, как и концепции, не охраняются и заявлять об их нарушении - это как таксисту приехать к клиенту на трамвае. Наконец, в качестве кульминации, представитель обратился ко мне с вопросом "что бы я мог ему предложить по данному делу?" и даже попросил почитать подготавливаемое им заявление об уточнении исковых требований.

И этот человек, что бы вы понимали, наверняка взял с заказчика денег за каждое заседание, а может ещё и за каждый поданный документ. Не то, что бы это были мои личные деньги. Хотел истец посудиться - посудился, но ведь он и представителю своему заплатил в итоге, и за экспертизу. Возможно, ответчики даже потребовали компенсации за своего представителя, но это уже не точно. Результат даже не положительный - он отрицательный. Да, понятное дело, что в такой ситуации и не было каких-то потенциальных возможностей зацепить ответчика, вероятно истец искал суда в силу эмоционального волнения. Вполне возможно, он бы не стал слушать более квалифицированного и честного юриста, который постарался бы честно обрисовать перспективы. Но, тем не менее, с точки зрения морального аспекта я считаю непрофессиональным поведение, когда бы берёшь деньги заведомо понимая, что в теме разбираешься плохо. Но, к сожалению, таких представителей очень много - они согласятся на любое предложение, обязательно заверят клиента в том, что порвут оппонента в тряпки, ты главное плати за услуги. Есть ли у юриста квалификация для таких дел или нет - не важно, ведь ему не важен результат его работы.

Фотофокс.

Повтор.

Фотофокс, ПОВТОР

Вторая Кукабара, наполненная винишком по самое горлышко 🤣

12345

@NeuroAlpaca посвящаю этот пост тебе))

Паутотак.

Миллиметр... еле камеру навёл

Вот кто точно подготовился к челленджу...

Повтор

Блять.

@Linda_M пиздец.

Очередная тусовка сумасшедших...

АптекааптекаАПТЕКААААА

Повтор...

В этом же доме ещё и третья есть, в кадр не влезла. Просто достопримечательности какие-то. Приезжайте, блять, покажу. Будем романтично считать звёзды аптеки нахуй.

Конкурсная работа!

Твоё блюдо великолепно!

Итак, дорогие друзья, пришло время поделиться наичудейснейшим блюдом и его пошаговым рецептом приготовления и приурочить все это дело к великолепному Кирюхиному конкурсу про жорево.

Судя по аудитории этого сайта, пожрать тут не то что любители, а профессионалы. И это похвально. В наше время нужно хорошо и много есть, пока есть что есть. Верно?

Ну не будем щупать рамки дозволенного, ибо их нет, ха-ха.

Вот, и начнем сейчас наш рассказ про не совсем стандартное блюдо.

История этого шедевра начинается с дальних-дальних времён, с очень таких древних времён. Примерно тогда, когда человечество узнало, что бывает давление окружающей среды чуть ниже, чем атмосферное. Грубо говоря, когда они все узнали, что такое вакуум, его свойства и пользу для общества и народного хозяйства.

И наверняка какой-то любопытный ученый задался вопросом, а что будет, если в эту вакуумную машину положить какую-нибудь еду? Что же с ней произойдет? И пытливый ум этого ученого, или не ученого, может быть его сына, которого он случайно взял на работу, потому что дома оставить было не с кем, об этом истории умалчивает.

Но не суть, сами понимаете.

Вот.

Засунули, значит, эти любопытствующие люди еду в вакуумную машину и получили обезвоженный продукт. Ну, само собой, если продукт у нас обезвожен или сублимирован, то он подлежит длительному хранению. Потому что в сухой среде микроорганизмы не размножаются и портиться там, в абсолютно сухой пустыне, нечему. Жизни там нет, как на капибаре Марсе.

Но что-то я отвлекся.

А готовить мы сегодня будем вот такое вот чудеснейшее блюдо.

Смотрите.

Ой, это не туда, извините, это будет потом.

Каюсь, грешен - часто лазю на маркетплейсах, чтобы позволить корпорациям внушить в свой разум уверенность, что мне нужна та или иная вещь.

И вот и в этот раз получилось так же.

После того, как я искал свои любимые кубики из соли, то мне в рекомендации попалась вот такая вот штуковина, которую за столь низкую цену не смог удержаться, чтобы не купить.

Это все моя внушаемость, жадность и стремление пожрать повкуснее и подешевле. Типичные потребности, не скажу кого, чтобы никого не обидеть.

Поэтому выбор пал на вот это вот брикетирование чуда кулинарии.

Как вы можете заметить, на этикетке настоятельно не рекомендуется ее варить.

Видимо были прецеденты, поэтому мы не будем из того процента неблагополучных покупателей, которые не читают никогда инструкции, а сразу возьмем и сделаем так, как рекомендуют нам в этой инструкции. Договорились? Договорились.

Что же, проведем замеры.

Как мы видим, брикет имеет ширину около 60 миллиметров.

длина тоже не особо отличается почему-то, тоже все те же 60 миллиметров. видимо это какой-то фетиш производителя, что вот у него 60 а значит и везде должно быть 60, но это конечно же все мои домыслы ни на чем не основаны, а так - просто так, как говорит @Kukabara - из башки, такое случается конечно....

И тут мы видим первое небольшое несоответствие.

При длине и ширине 60 мм, высота всего куба еды получилась всего лишь около 20 мм.

Совпадение? Не думаю.

Думаю, что тут дело в чем-то другом, в чем? нам еще предстоит разгадать.

И самое страшное товарищи, что масса у этого брикетика тоже 60 г., то, что весы показывают, 61 - не обращайте внимания, они просто не знают, что такое ноль, такое бывает у неграмотных весов.

Так вот тут нам надо позвать @NeuroAlpaca и спросить, что же значит целых три шестерки в параметрах продукта - это на самом деле очень страшно, считаю, что следует насторожиться и отнестись внимательно ко всему, что мы сейчас с вами увидели.

Для тупеньких:
- длина 60 мм
- ширина 60 мм
- масса 60 г
- высота 20 мм

Два числа сотоны!!!!!

Что ж, не будем о страшном.

Все-таки, думаю, пора двигаться к тому, чтобы сделать с этим предметом вожделения то, для чего он предназначался изначально.

Ой, опять не туда....

Простите....

Так вот, из-за того, что брикет неистово тверд и очень плотен, ну вы сами видели замеры, то для качественной его готовки его необходимо измельчить.

То есть лишить его этой ровной чудесной формы параллелепипеда и создать из него беспонтовое крошево и месиво из ингредиентов.

Для всего этого мы будем использовать народные средства, те, которые еще наши древние предки успешно использовали в кулинарии. Это молоток и зубило. Все инструменты имеют довольно высокую твердость для выполнения вышеуказанных работ. И в меру стерилизованные.

хотя кому я вру

Короче, нет, никто их не мыл, будем пользоваться такими, как они есть.

После измельчения всей вот этой продукции, при этом чудесным образом не разбив тарелку, мы смотрим на содержимое этой тарелки.

И видим, что не хватает того, чего ее лишили давным-давно, а именно воды. Совершенно верно.

вода, для лучшего взаимодействия с содержимым тарелки, должна быть нагрета до температуры почти кипения, ну то есть пока вы донесете от плиты воду в чайнике она по-любому остынет ниже 100 градусов - не будем вдаваться в подробности, нафиг она вам надо, правильно?

правильно

вот и заливаем содержимым вот этого вот сосуда, горячим содержимым содержимое тарелки

акбонь гыыыы)))

Бульки, пенка, пузырьки, вся фигня, то есть как положено. Наверно...

И должен сказать, по кухне сразу раздался запах вареной гречки.

Такое ощущение, что она уже была сварена до того, как обезвожена, но, надеюсь, не съедена, а потом вытащена из едока и заложена в пакет. Ну.... хуйсним...

После 10 минут стояния в накрытом положении, получилась вот такая вот каша.

Как вы видите по линейке, размер у нее изменился от первоначальных трех шестерок.

Это тоже очень любопытно. Очень интересно, почему так произошло. Но будем считать, что так положено. И когда придет наш Альпака, он нам все расскажет про всю вот эту магию цифр.

На вкус заебись))) Пойдёт, бывало и хуже)))

За сим позвольте откланяться.

Простите, что забрал кучу вашего времени на чтение этого поста.

Ну, в следующий раз сами умнее будете. Если увидите, что пост от меня, молча пролистнете и будете свободными, как птица в полете))

Здорово, правда? Вот.

Поэтому до свидания. Ешьте хорошую еду. Ешьте много. Пока она есть. И до новых встреч. Может какую-нибудь еще херню запощу. Пока-пока.