Пострадавший для просушки положил на подоконник балкона 800 грамм свежих бараньих ушей. Для просушки они были помешены под доску, чтобы их не унесло ветром. Но через некоторое время потерпевший обнаружил что уши пропали и обратился в следственные органы.

Следствие быстро установило подозреваемого.

Факты указывали на его виновность.

1. Его видели на месте преступления
2. Он уже съедал курицу на том же балконе
3. Кличка указывает что он "жрёт уши"

Однако обвиняемый оказался не так прост и быстро парировал все обвинения.

1. Уши могли съесть залетевшие на балкон вороны
2. Факт с курицей не был доказан ("никто не видел как я её ел" дословно сказал подозреваемый)
3. Кличка вообще не связана с ушами, она про другое. И тут просто лингвистическое совпадение

Казалось следствие зашло в тупик, но следователь догадался сделать нюхательную экспертизу. И эксперт подтвердил, что запах из рта подозреваемого на 100% соответствует запаху свежих бараньих ушей. Под давление неопровержимых улик подозреваемый сознался и на следственном эксперименте на камеру показал как именно он совершил преступление.

В итоге потерпевший и подозреваемый пришли к обоюдовыгодному соглашению. Потерпевший согласился не наказывать виновника, а подозреваемый согласился работать за вкусняшки из обычной колбасы вместо вкусняшек из свежих бараньих ушей.

Думал я думал и всё-таки решил купить SUP. Надеюсь что буду ходить с ним плавать :)
Как раз будет контент для постов.