Нелицеприятный
Сидел сегодня в машине, слушал радио и как раз попал на короткую вставку, посвящённую теме неправильного использования лексикона в русском языке. Помимо знакомых многим примеров "надел - одел" прозвучал и другой - довольно интересный лично для меня. Внимание вопрос: какую трактовку лично вы дадите слову "нелицеприятный"? Сама форма слова прямо намекает, что это про некого неприятного человека, которого вы в глаза видеть не хотите.
Однако, это не так. На самом деле это определение человека не основанного на лицеприятии, стремлении угодить кому-либо. То есть, беспристрастный, справедливый. Если говорить об условном судье, то это такая личность, которая выносит вердикт на основании фактов и реальной ситуации, а не статусе человеке и личном отношении к нему. Антонимы: предвзятый, пристрастный.
То есть, реальное определение данного термина кардинально отличается от условного общеупотребимого. И, скажу честно, я и сам не знал истинного смысла данного слова. Напоминает мне историю, как я в уже позабытом контексте назвал положение человека маргинальным. Если кто не в курсе, маргинал - это человек, находящийся на стыке различных социальных групп (систем, культур) и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей. Классическим примером является определение иммигранта (стык родной и новой культур), приехавшего из села в город и т.п. То есть, по сути, ничего оскорбительного, однако многие сейчас воспринимают это слово чуть ли не как синоним алкаша. Пришлось объясняться, дабы сгладить ситуацию.
А были ли в вашей жизни случаи, когда вы использовали слово совсем иначе, нежели нужно?
чисто - мразота
Про маргиналов знал ещё со школы. Среди них действительно много людей, которые не смогли найти в итоге место в жизни после глобальных перемен и, зачастую, скатившиеся по социальной лестнице. Вот и ассоциации.
А со словом "нелицеприятный", думаю, похожая история как и со словом "трахнуть" в изначальном смысле - сильно ударить. Кто-то когда-то использовал в отрицательном смысле. А скорее всего - журналисты, потому что во всех онлайн энциклопедиях отсылки идут именно на их статьи.
Про маргиналов знал ещё со школы. Среди них действительно много людей, которые не смогли найти в итоге место в жизни после глобальных перемен и, зачастую, скатившиеся по социальной лестнице. Вот и асс...
во-первых, "лексикон" здесь неправильно совершенно употреблен. Это словарный запас человека, он бывает пассивный - который вы понимаете, но, как правило, не употребляете в своей речи, и активный - что человек использует активно. Используют же лексику или просто слова в данном контексте.
Во-вторых, нелицеприятный опять же вообще не принято с точки зрения современного русского языка относить к человеку. Тут же вообще проблема изначально была в том, что при употреблении просто говорящий принимает ложную этимологию - "приятный лицу", то есть "приятный какому-то человеку", не понимая изначально, что слово произошло от "лицеприятие" - устаревшее нынче, "пристрастное отношение к чему-то". И в современном русском языке вообще "нелицеприятный" не используется в качестве определения по отношению к человеку, это просто будет неверно, хотя может использоваться в сочетании с неодушевленными предметами и явлениями, например, "нелицеприятный разговор", хотя по какой-то странной причине многие считают, опять же почему-то из юридической профессии, что это правильно относить ко всяким судьям.
По поводу "маргинала". Вообще это из социологии и психологии, насколько я помню универ. И это не человек, находящийся на границе каких-то социальных групп, а человек, который отрицает ценности какой-то группы или общества в целом и не возводит их в значимые для себя ценности. Поэтому тот же алкаш спокойно может считаться маргиналом, а уж какую эмоциональную окраску при этом навесят на это слово - зависит уже от самого человека, это опять же не будет неправильно. Я, например, и политиков гандонами считаю, проводя между этими двумя словами равенство.
Читала это определение, но тут же забыла. Сейчас прочитала и опять забыла ) Но судя по тому, что уже давно никто не помнит это определение, скоро слово приобретёт новое значение, и его закрепят в словарях. Язык же штука динамичная
Читала это определение, но тут же забыла. Сейчас прочитала и опять забыла ) Но судя по тому, что уже давно никто не помнит это определение, скоро слово приобретёт новое значение, и его закрепят в слов...
Динамичная - да, но если слова каждый раз будут применяться с новым контекстом, то рано или поздно придётся придумывать для старых значений уже новые слова. Ну или ответно заимствовать для них другие. Рекурсия какая-то получается.
Динамичная - да, но если слова каждый раз будут применяться с новым контекстом, то рано или поздно придётся придумывать для старых значений уже новые слова. Ну или ответно заимствовать для них другие....
Какие-то слова устаревают и отпадают за ненадобностью. Вот нужно ли слово нелицеприятный в его исходном значении? Да нафиг нет )
Какие-то слова устаревают и отпадают за ненадобностью. Вот нужно ли слово нелицеприятный в его исходном значении? Да нафиг нет )
Ну, да, есть более понятные синонимы - беспристрастный и т.п.
Но вот, допустим, что делать с "маргиналом"? Я вот лично именно для исходного смысла этого слова текущих альтернатив не вижу
Ну, да, есть более понятные синонимы - беспристрастный и т.п. Но вот, допустим, что делать с "маргиналом"? Я вот лично именно для исходного смысла этого слова текущих альтернатив не вижу
Возможно нет необходимости в слове с таким значением? Если бы она была, слово было бы заимствовано или придумано
Комментарий