Хвастаемся все подарками, урожаем, уловами!!!

24 августа 2006 года на конференции Международного астрономического союза в Праге произошло событие, которое неожиданно взволновало миллионы людей по всему миру, никогда прежде не интересовавшихся астрономией. Ученые лишили Плутон статуса полноценной планеты Солнечной системы, переквалифицировав этот далекий мир в карликовую планету.

С тех пор прошло без малого два десятилетия, но споры не утихают. Каждые несколько лет тема вновь всплывает на просторах интернета, вызывая волну ностальгических постов в соцсетях, авторы которых говорят, что для них Плутон всегда будет девятой планетой Солнечной системы. Кто-то даже неуклюже пытается юморить, вопрошая: "А Плутон вообще в курсе?". Другие же всерьез призывают пересмотреть решение и вернуть далекому миру прежний статус.

Но за всеми этими эмоциями стоит куда более интересный вопрос: а есть ли вообще научный смысл в том, чтобы возвращать Плутону статус планеты?

Три условия членства в клубе

Решение 2006 года появилось не на пустом месте. Международный астрономический союз сформулировал три критерия, которым обязан соответствовать объект, чтобы называться планетой.

Во-первых, он должен вращаться вокруг Солнца. Во-вторых, обладать достаточной массой, чтобы гравитация придала ему округлую форму. С этими двумя пунктами у Плутона все в порядке.

Проблема кроется в третьем критерии: объект должен "расчистить" окрестности своей орбиты от других тел сопоставимого размера. И вот тут Плутон провалился полностью. Он находится в поясе Койпера — области за орбитой Нептуна, буквально усеянной ледяными телами. Более того, масса Плутона — это лишь 0,07% от общей массы объектов, с которыми он делит свою орбиту. Для сравнения: Земля массивнее всех астероидов, комет и метеороидов на своем пути в 1,7 миллиона раз. Она безоговорочно доминирует на своей орбите.

Именно поэтому Плутон отправили в новую категорию — карликовая планета. Вместе с ним туда же попали Церера, Эрида, Хаумеа и Макемаке.

Для чего нужны классификации

Зачем вообще человечеству понадобилось делить объекты на категории? Ну, оставался бы Плутон планетой, разве это кому-то мешало?

Ответ прост — классификация нужна для удобства работы с информацией, а не потому что вдруг выяснилось, что во Вселенной существует какая-то священная иерархия небесных тел. Аналогичным образом биологи делят живые организмы на виды и роды не потому что природа учтиво подписала каждого обитателя Земли, а потому что это помогает систематизировать знания и выявлять закономерности.

Если довести логику противников решения 2006 года до абсурда, то можно вспомнить, что когда-то человечество считало нашу планету центром мироздания, вокруг которого вращаются все небесные тела. Эта модель была интуитивно понятна и комфортна (людям всегда нравилось думать, что у Вселенной есть на них какие-то планы и что они здесь не по воле случая). Научный геоцентризм просуществовал почти два тысячелетия! Но когда накопилась критическая масса наблюдательных данных, противоречащих общепринятой модели, ученые не стали цепляться за привычную, удобную картину мира. Они пересмотрели модель, потому что новая — гелиоцентрическая — лучше объясняла реальность.

С Плутоном произошло аналогичное, просто в куда более скромном масштабе.

История науки — это процесс непрерывного уточнения моделей по мере накопления новых знаний. Вот, например, можно ли будет называть спутниками юпитероподобные небесные тела, вращающиеся вокруг коричневого карлика (промежуточное звено между звездами и планетами), который в свою очередь вращается вокруг звезды? А будут ли считаться спутниками небесные тела, вращающиеся вокруг других спутников? Это, непременно, придется обсуждать и согласовать.

Что показал зонд "Новые горизонты"

Особого внимания заслуживают научные данные, полученные зондом NASA "Новые горизонты", который 14 июля 2015 года совершил исторический пролет мимо Плутона. Анализ изображений, которые обнародовались практически в режиме реального времени, преподнес массу сюрпризов.

Оказалось, что Плутон — это далеко не безжизненный кусок льда на задворках Солнечной системы, как предполагали раньше. На поверхности обнаружились огромное сердцевидное ледяное образование, названное равниной Спутника, горные хребты из водяного льда высотой до 3,5 километра, свидетельства криовулканизма и даже намеки на наличие подповерхностного океана жидкой воды.

Именно эти данные легли в основу главного научного аргумента сторонников возвращения статуса. Алан Штерн, руководитель миссии "Новые горизонты", настойчиво продвигает альтернативное определение планеты — геофизическое, а не орбитальное. По его логике, если объект достаточно массивен, чтобы принять сферическую форму под собственной гравитацией, и демонстрирует признаки геологической активности, этого достаточно для звания планеты, вне зависимости от того, расчистил ли он свою орбитальную траекторию или нет.

Проблема в том, что при таком подходе список планет Солнечной системы разрастется как минимум до нескольких десятков, породив путаницу. Так, следуя логике Штерна, первым делом в список придется включить Цереру из пояса астероидов, спутник Юпитера Европу и спутники Сатурна Титан с Энцеладом. Планета, вращающаяся вокруг планеты... на какой только абсурд не готовы люди ради подпитки ностальгии.

Администраторы NASA

В 2019 году, во время первого президентского срока Трампа, тогдашний глава NASA Джим Брайденстайн в ходе встречи со студентами заявил: "На мой взгляд, Плутон — это планета". Фраза мгновенно разлетелась по новостным лентам.

Комедия в том, что подобные заявления не имеют отношения к реальной научной позиции агентства. Администратор NASA — это политическая должность, назначаемая президентом, и, как показывает практика, она достается человеку, имеющему отношение к науке не больше, чем я к игре на баяне. Администратор — лояльный действующей власти человек, медийная фигура, политик, бывший военный летчик или вообще бизнесмен. Его задача — представлять интересы агентства перед конгрессом и общественностью, выступать перед прессой и по возможности хоть как-то увеличивать годовой бюджет.

История повторяется и сейчас, но в более нелепом формате. Нынешним администратором NASA является Джаред Айзекман — миллиардер, тесно связанный со SpaceX и лично с Илоном Маском. Его назначение на должность не было продиктовано научными соображениями — он занял этот пост за счет Маска, нуждающегося в человеке у "космической кормушки" с государственным финансированием. Айзекман открыто лоббирует интересы SpaceX, постоянно делая громкие заявления без каких-либо значимых результатов.

Поэтому любую болтовню Айзекмана, включая его призыв к возвращению Плутону статуса полноценной планеты, стоит воспринимать исключительно как популистские высказывания, рассчитанные на эмоциональный отклик широкой публики, а не как пересмотр позиции научного сообщества. Международный астрономический союз — единственный орган, наделенный полномочиями менять номенклатуру небесных тел. И своего решения по поводу Плутона он не менял.

Привязанность к Плутону, как к планете

На протяжении почти семидесяти шести лет, с 1930 по 2006 год, несколько поколений школьников по всему миру заучивали список из девяти планет Солнечной системы. Это знание стало частью базовой картины мира, усвоенной в детстве, а любая информация, полученная в раннем возрасте, нередко воспринимается мозгом как нечто более фундаментальное и незыблемое.

Добавьте к этому общечеловеческую особенность психики — сопротивление любой информации, способной пошатнуть устоявшееся представление о мироустройстве, во избежание когнитивного диссонанса. Плутон как физическое тело ничего не потерял от того, что его переквалифицировали. Он как летал по своей вытянутой орбите за Нептуном, так и летает. Но у некоторых людей сам факт сокращения числа планет Солнечной системы вызывает негодование, а то и гнев.

Шаг назад ради ностальгии

Если подойти к вопросу максимально трезво, то возвращение Плутону статуса полноценной планеты стало бы шагом назад с научной точки зрения. Классификация 2006 года появилась не в результате чьей-то прихоти, а как ответ на реальную проблему — по мере открытия все новых объектов в поясе Койпера стало очевидно, что старое интуитивное понимание планеты больше не работает и грозит либо бесконечным разрастанием списка планет, либо произвольным включением одних объектов и исключением других без четкого критерия.

Айзекман, вещающий о своей "борьбе за Плутон", может с таким же успехом побороться за признание существования Атланта, который на своих плечах держит небосвод, или черепахи, на панцире которой покоится наш мир.

Стоит отметить, что в научном сообществе продолжаются дискуссии о более универсальном определении, которое одинаково хорошо работало бы и для нашей системы, и для тысяч открытых экзопланет. Но это разговоры о совершенствовании научного инструмента, а не о стремлении реабилитировать конкретное небесное тело в угоду коллективной ностальгии.

Сам приготовил, сами и съели.

Не буду выкладывать обычную еду, мы тут её и так каждый день выкладываем.
А покажу я вам вот что:

Да, @Aid314 и @YulkiS2125, это дуриан. Вернее, лиофилизированный дуриан в белом шоколаде. Упаковка герметичная (по понятным причинам), а каждая долька дуриана запакована в плотный герметичный контейнер для безопасности:

Всё ради контента! Как бы я не любил дуриан (спасибо @Aid314 за первый опыт), я, как настоящий учёный, просто обязан попробовать эту... диковинку.

Шоколад обычный, текстура фрукта как и у любого другого лиофенизированного фрукта или ягоды. Сладость умеренная, не излишняя.
А теперь к сути. Вкус тухлых яиц сильно доминирует над сладостью и шоколадом и надолго остаётся принеприятнейшим послевкусием надолго. Это послевкусие не перебивается ничем (пришлось пить граппу, чтобы заглушить вкусовые рецепторы).
И запах... Запах кошачьих сцулей - лучшее описание этого "чудесного" аромата. Теперь понятна такая защита и герметичность упаковки...

P.s. Говорят, что есть люди, которым дуриан нравится. Значит продукт найдет своего потребителя.

Попалась мне на глаза вот такая херобора и я, к своему несчастью, решил её попробовать.

Написано, что оно со вкусом баранины. Но это наглый пиздёж! На вкус это соевая соя. И хрен с ним, всё было бы нормально, если б не острота! Эта отрыжка сотоны настолько острая, что жрать её просто невозможно. Вернее сожрать-то можно, но зачем? Это просто невкусно.

Попробовал промыть под краном, но не помогло xD

Это назук, саратовский специалитет. В других городах его нет, только изредка бывает похожая на него гата, но не все гаты похожи на назук )

Я сейчас в Минске, заехала переночевать к родственникам перед поездкой на север Беларуси на станцию кольцевания птиц. И вот такой котейка у них. Он полностью глухой. Но очень милый и ласковый) И, кстати, весьма активно мяукает.

Как вы, наверное, уже знаете, я испытываю некоторую слабость к дореволюционной архитектуре. Наш город достаточно молод, а события XX века сильно на него повлияли и видоизменили. Посему, у нас сохранилось (относительно) не столь много старинной застройки, как в других крупных сибирских городах, таких как Красноярск, Омск и Томск. К тому же, ещё меньше чего-либо по-настоящему впечатляющего, именно из старинной архитектуры. Действительно масштабные сооружения в городе возводились уже при Советской власти. Тем не менее, кое-что интересное из царских времён посмотреть можно.

Вчера немного погулял с мелким террористом и с фотоаппаратом по старой части города. Ну, погулял громко сказано. Прошлись по паре параллельных улиц, на которых есть некоторая концентрация дореволюционных строений. Совсем немного пофотографировал.
Оптика: Широкоугольный Nikkor 16-35 f4 ED VR

Какие либо крупные и красивые здания я поснимаю потом. Таковые тоже имеются. На этих же улицах, в основном, обычные мещанские жилые, либо купеческие дома начала XX века. Некоторые каменные дореволюционные дома богатых горожан сегодня стали фешенебельными ресторанами, и несмотря на бережную реставрацию, утратили старинный шарм. Такие мне пока неинтересны. Я попытался поймать в видоискатель на улицах Чаплыгина, Коммунистической и Советской что-либо фактурное, с дореволюционным "вайбом".
Особенно "фактурным" оказался вот такой домик. Судя по-всему по-прежнему самый обычный жилой дом. Но табличка о том, что это памятник архитектуры имеется.

Реставрация, видимо, проводилась очень давно. Если вообще проводилась.

А вот тут, наоборот, пример очень грамотной реставрации. Выглядит очень душевненько.

Пример типичной провинциальной царской кирпично-бревенчатой застройки:

Ещё деревянного зодчества:

С забавным петушком:

А ещё тут есть школа. Это здание одно из 12 типовых школ города, построенных по проету новосибирского архитектора Андрея Дмитриевича Крячкова в стиле "рационалистический модерн". 11 школ сохранились до сегодняшнего дня, хотя часть видоизменена более поздними надстройками. Большая часть из этих зданий как были школами до революции, так и являются ими по сей день.

Между прочим, Новониколаевск был самым первым городом в Российской Империи, который ввёл в 1912 году всеобщее бесплатное начальное образование!!! Раньше чем это сделали в столицах.

Больше ничего наснимать не успел. Прогулка в том районе вышла недолгой и скомканной. Но, надеюсь, порадовал вас немного фоточками. Вообще старинной архитектуры в городе (несмотря на мои слова о её малом количестве) хватит ещё на много постов. Для затравки и этих скромных строений хватит. Новосибирск был большой по площади уже до Октябрьской революции. Много интересных и фактурных памятников архитектуры просто раскиданы на большой территории. За ними придётся поохотиться:) Это вам не Санкт-Петербург, вышел и смотри:)

Кое-какими примерами сохранившейся старинной архитектуры Новосиба я делился и ранее на Лиспублике. Подумываю сделать такие посты постоянными. Если кому-нибудь будет интересно...
У @rammdarkfunny есть серия "О Красноярске", позаимствую концепцию и лаконичность названия, но сделаю серию про другой сибирский город. Буду гулять, снимать и надоедать вам постами.

А помимо задумок "прогулочных" постов в этой серии, у меня есть некоторый накопленный интересный материал по истории Новосибирска. Если кто-то дочитал всю унылость до этого момента, предлагаю выбрать тему следующего связанного с историей города поста , который я буду лениво и долго писать:

Спасибо за внимание:)

У нас было 4 початка кукурузы, две упаковки куриного фарша, 2 кило картошки, три вида сыра, пару веточек укропа, кило слоеного теста, чеснок, паприка и бажедугская соль. Не то чтобы это было нам необходимо, но если уж начал свинячить на кухне с утра, готовя папье-маше, надо идти до конца.

В общем на выходе получилась кукуруза обычная и зажаренная с паприкой, бажедугской солью и сливочным маслом

Картофельная запеканка с фаршем и домашними помидорками

Хачапури с овечьим сыром

Сырный салатик, брусничный морс, гигантская калитка с жимолостью - остались за кадром. Но есть еще пышки