За все время своей просветительской деятельности я сталкивался с десятками людей, транслирующих идею о "полой Луне". И мне, естественно, было интересно, откуда взялась эта концепция и какими аргументами оперируют ее сторонники.
Итак, давайте же разберемся, что стоит за всем этим — и что на самом деле говорит наука.
Откуда растут ноги у мифа
Идеи о полой Луне циркулируют с середины XX века, а особую популярность они обрели после публикаций советских ученых Михаила Васина и Александра Щербакова, которые в 1970 году выдвинули гипотезу о том, что Луна и вовсе может иметь искусственное происхождение — то есть быть, по сути, огромным космическим кораблем.
Важно понимать, что писанина ученого, какой бы увлекательной она ни была, не становится автоматически истиной в последней инстанции, ну или хотя бы научной работой, которая на раз-два проходит рецензирование и будоражит научное сообщество.
Концепция, озвученная Васиным и Щербаковым, справедливо была проигнорирована учеными, но вызвала интерес у любителей научной фантастики — ведь нечто подобное описывал Герберт Уэллс в романе 1901 года "Первые люди на Луне". И с тех пор гипотеза о "полой Луне" начала передаваться из уст в уста, пересказываться в различных печатных изданиях, а после, в эпоху развития интернета, осела на конспирологических форумах.
Аргумент №1: "звенящая" Луна
Самый растиражированный аргумент связан с реальным историческим фактом: во время миссии "Аполлон-12" в 1969 году астронавты намеренно уронили взлетную ступень лунного модуля на поверхность Луны после старта с нее, чтобы сейсмометры, оставленные на земном спутнике, зафиксировали, как расходятся волны от удара, — и по этим данным ученые смогли бы смоделировать внутреннее строение спутника без бурения до ядра.
Чтобы не было вопросов, сразу поясню: после того, как астронавты взлетели с Луны, состыковались с орбитальным аппаратом и перешли в командный модуль, взлетная ступень стала ненужной. NASA направило ее обратно на поверхность — и она врезалась в Луну на скорости около 6 000 километров в час. Астронавты к тому моменту уже возвращались домой.
Приборы зафиксировали, что Луна после удара начала "звенеть" — колебания продолжались на удивление долго, около часа.
Сторонники концепции полой Луны интерпретируют этот факт как доказательство пустотелости — дескать, только полый объект способен так долго вибрировать, подобно колоколу.
На деле же этот "звон" связан с отсутствием воды на Луне. На нашей планете именно обилие влаги быстро гасит любые сейсмические колебания, а лунный реголит сухой, поэтому крайне плохо поглощает вибрацию, из-за чего колебания затухают куда медленнее, чем на Земле. Никакого противоречия с плотной, монолитной структурой Луны этот эффект не создает.
Аргумент №2: низкая средняя плотность Луны
Более серьезный на первый взгляд аргумент строится на реальных цифрах: средняя плотность Луны составляет около 3,34 г/см³, что действительно значительно меньше средней плотности Земли — около 5,51 г/см³. Отсюда и хитроумный вывод: раз плотность меньше, значит, внутри пустота.
Но все, как обычно, куда проще: у Земли более высокая средняя плотность объясняется большим и очень плотным железо-никелевым ядром, на которое приходится значительная доля объема планеты и большая часть ее массы. У Луны ядро намного меньше по размеру относительно общего объема спутника, хотя его состав примерно идентичен земному.
Для сравнения: диаметр твердого внутреннего ядра Луны — примерно 516 километров. У Земли внутреннее ядро в разы больше — около 2400–2440 километров.
Что на самом деле знает наука о внутреннем строении Луны
Внутреннее строение Луны изучено значительно лучше, чем хотелось бы думать членам конспирологических кругов, — и именно благодаря тем самым сейсмометрам, установленным астронавтами программы "Аполлон". Приборы проработали до 1977 года и за это время зафиксировали тысячи лунотрясений — вызванных как естественным сжатием спутника в процессе все еще продолжающегося остывания, так и падением космических камней разных размеров.
Эти данные легли в основу сейсмической томографии — метода, который позволяет заглянуть внутрь небесного тела, не разрезая его. Сейсмические волны по-разному проходят через разные слои вещества, и, отслеживая, как они преломляются и отражаются, ученые восстанавливают структуру того, что находится внутри.
Именно так и была построена детальная модель внутреннего строения Луны.
Наши нынешние знания о внутреннем строении Луны были дополнены благодаря таким миссиям, как NASA Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL), запущенной в 2011 году для создания глобальной карты гравитационного поля земного спутника. Все данные указывают на сложную, но при этом весьма знакомую по земному опыту слоистую структуру: относительно небольшое частично расплавленное железное ядро в центре, окружающая его мантия из плотных силикатных пород и внешняя кора. Никаких признаков крупных полостей или пустот подобные исследования не выявили.
Почему миф все равно живет
По той же причине, почему живут идеи, будто Земля плоская, в космос никто не летал (потому что нас туда не пускают), за Солнцем находится планета-близнец Земли, а Марс пережил ядерную войну.
Не потому что недостаточно данных, а потому что, во-первых, общемировая система образования уже давно пребывает в состоянии перманентного кризиса. А, во-вторых, многим просто не нравятся сухие научные объяснения.
Куда увлекательнее верить в мировой заговор, в тайное и мистическое. Малообразованный человек начитался конспирологических глупостей — и у него в голове щелкает: "Ага! Я все понял! Меня не обманешь!" И после этого он чувствует себя причастным к чему-то великому, будто раскусил систему, будто он — элита, которая видит то, чего не видят другие.
Вот это чувство — быть избранным, понимающим, не таким, как все, — и есть настоящая причина, по которой миф о полой Луне не канул в Лету.
Задались тут люди вопросами по поводу театра, как меня туда занесло, как там всё устроено, как это работает и т.д.
Посему решил написать пост о том, как это работает у нас. То, как это будет работать у вас, может отличаться.
Наша труппа появилась 25 лет назад как самодеятельный кружок по интересам. Я в театральную жизнь влился где-то в 2003 году. Тогда я работал художником-оформителем в местном доме молодёжи, состоял в отряде скаутов, а директор этого самого дома молодёжи, она же предводитель скаутов, была ещё и режиссёром театра. Посему я как-то сам вписался в небольшую постановку, надо было сыграть десантника отбитого на всю голову. У меня получилось, мне понравилось.
Ещё спустя пару лет нашему театру было присвоено звание Народного. На сколько я знаю, такое звание выдают, если ты не менее пяти лет активно занимаешься творчеством, участвуешь в фестивалях и конкурсах и занимаешь на них призовые места. У нас так и было, так что всё было (да и есть до сих пор)
Потом я уехал из своего родного городка (г. Чудово, как можно догадаться), и с театром завязал. Но вот год тому назад сидели мы как-то с товарищами отдыхали и я вспомнил о своём театральном прошлом. Слово за слово, хером по столу и я написал одному из друзей, кто продолжал играть там до сих пор. Спросил, нет ли в театре местечка. Местечко, как вы можете догадаться, нашлось.
Как это работает? Для выступления в таком театре не нужны регалии, образование или связи. Нужно лишь хотеть и, очень желательно, иметь какой-никакой актёрский талант. Участие бесплатное в обе стороны. То есть я не плачу, чтоб меня туда пустили, но и мне не платят за то, что я играю. Однако, я знаю, что в Питере есть аналогичные труппы, которые берут со своих актёров деньги. Не знаю, как это работает, но наверное, рассчёт, что можно зарабатывать просто на желании человека реализовать себя как актёра. Не удивлюсь, что многих из них по году на сцену не выпускают при этом.
Открыт ли из такого театра путь куда-то выше? Да, вполне. Правда, на моей памяти случай единичный, но тем не менее. Был у нас один товарищ (он как бы и сейчас есть, просто уже давно не товарищ)) ), который играл на местной сцене, но быстро понял, что там как будто тесновато, и уже в 2004-ом поступил в Питер в БУФФ и там играет до сих пор. Так что набравшись опыта в таких вот самодеятельных театрах вполне можно попасть и дальше. Было бы желание, как говорится.
Если у вас остались вопросы, не стесняйтесь, задавайте. Постараюсь на всё ответить
У MKESPN X15 довольно досягаемое расположение боковых кнопок. Однако до клавиш 7 и 8 мне всё же приходится тянуться, поэтому я стал экспериментировать с самопальными лепестками, вдохновленными подрулевыми лепестками переключения передач и сцепления в гоночных болидах с полуавтоматической КПП.
Решил заказать запаску на всякий случай, если эксперименты её ушатают.
Кхэм!.. Как эта модель продолжает дешеветь?
Два года назад самые дешёвые варианты [на Озоне, международной доставкой] были в районе 900, и уже тогда она была, пожалуй, самой дешёвой процессорной мышью с 12 кнопками.
Справедливо предположить, что китайцы любят подделывать успешных китайцев, и это может быть палёнка. Однако вот первая карточка с отзывами, цена не сильно выше.
То есть, ~650 рублёв - это, скорее всего, реальная минимальная цена сейчас [на Озоне]. Для сравнения, столько в среднем стоят классические трёхкнопочные офисные мыши Logitech начала 2010-х годов (B100, M100 и пр).
Н-да, когда-то процессорные мыши были уделом мажориков. И некоторые игровые бренды продолжают присваивать своим поделиям ценники в 10-20 раз выше за сравнимый функционал и порой меньшую надёжность *кхе-кхе* Razor *кхе-кхе*.
Самое раннее сообщение про X15 в моих соцсетях датируется 5 мая 2025 года. И на тот момент я уже был уверенным её пользователем, судя по контексту. Можно смело сказать, что она отработала два года без дребежжания микриков (дабл-кликов) и проблем со скроллом. Это лишь вторая мышь из всех моделей, какими я владел, которая действительно прожила больше 6-12 месяцев. Первой была A4Tech AL90: не сломалась за 4 года, почётно валяется в запасе в родной коробке, как новая.
Ещё производится, однако!
Тоже процессорная мышь, но, в отличие от MKESPN X15, она позиционировалась именно как "условно-вечная мышь" - особо живучие микрики, инфракрасный скролл... Вроде, на её основе были модели, у которых и кнопки были на ИК-датчиках, и в такой мыши вообще нечему было бы ломаться, с механической точки зрения.
А MKESPN... Вообще никак не позиционируется. На скриншотах в начале поста видно, что даже продавцы не знают, что продают, ибо невнятный китай в не менее невнятной упаковке. Помню, когда впервые на неё наткнулся, узнать её название было тем ещё квестом. Лишь когда попалось объявление, в котором продавец назвал её "мышь X15", удалось установить, что это за кракозяба.
Радует, что ещё производится и что дешевеет. Потому что последние два года это моя основная мышь, и я уже слишком сильно к ней привык, чтобы переходить на что-то новое в перспективе.
Пробовать новое, впрочем, не перестаю: на днях решил пожмякать настоящую мышь для ММО с 10 боковыми кнопками - Redragon Aatrox M811. Какая же херня...
Тоже требует доработки палочками от мороженного, но по противоположной причине - держаться не за что, под большим пальцем везде кнопки, при попытке надёжно ухватиться за мышь бывают случайные нажатия. Думаю сделать по краю крыле вертикальный упор, чтобы опираться на него большим пальцем.
Кнопки Взад и Вперёд - отдельная жопоболь, потому что они расположены под наклоном, и большой палец соскальзывает с них при необходимости использовать эти кнопки и двигать мышь вправо одновременно.
К слову, из-за этого крыла у неё огромная площадь дна, натурально с ладонь. Поэтому даже с дополнительными тефлоновыми глайдами она касается брюхом поверхности, снижая точность жестов курсором, что не есть хорошо для шутанов и других игр, требовательных к точным движениям курсора.
P.S. Я как-то упоминал, что уже игнорирую повторяющийся у большей части мышей недостаток - ужасные заводские глайды. Я просто купил лист дешманских тефлоновых глайдов-точек и расклеиваю на все мыши, которые хреново скользят из коробки. Главное - не забывать снимать полиэтиленовую защиту с точек, иначе скольжение будет не лучше, чем без них. 20 штук хватит на 4 мыши
Наверное я уже как-то озвучивал, что занимаюсь всякого рода творчеством. Так вот один из них – игра в театре.
На этих выходных отыграли спектакль по пьесе Робера Тома «Ловушка» (в 1990 была ещё советская экранизация, если кому интересно. Возможно будет называться «Ловушка для одинокого мужчины»).
Моя роль: Кюре (это такой французский пастырь). Правда Кюре, который периодически бъёт людей, но кто из нас не без греха?
Немного фоточек вам:
И немного с репетиций
Сам спектакль мы снимали, так что если интересно, могу заморочиться и смонтировать.
![Два года назад самые дешёвые варианты [на Озоне, международной доставкой] были в районе 900, и уже тогда она была, пожалуй, самой дешёвой процессорной мышью с 12 кнопками.](https://lispublica.ru/storage/media/u/76/2d78081c1fcea5f738c068c1bbeb5729.webp)
