В ближайшее время начнутся испытания ракеты, в т.ч. запланировано проведение заправочного теста. Если всё пройдёт нормально, то в феврале корабль с четырьмя астронавтами отправится в полёт к Луне.
Этот снимок, сделанный космическим телескопом «Хаббл» (NASA/ESA), показывает звезду, которая находится в процессе формирования внутри молекулярного облака Хамелеон. Молодая звезда выбрасывает узкие струи газа из своих полюсов, создавая объект, известный как HH 909A. Эти быстрые потоки сталкиваются с более медленным окружающим газом, вызывая его свечение.
Когда формируются новые звёзды, они активно собирают вещество из окружающего пространства. Такая звезда продолжает «питаться», пока не наберёт достаточную массу, чтобы запустить термоядерные реакции в своём ядре — именно тогда она начинает ярко светиться.
До этого момента молодые звёзды проходят фазу, когда они выбрасывают в космос мощные порции вещества. Этот материал вылетает в виде узких струй, движущихся со скоростью сотен километров в секунду. Сталкиваясь с ближайшим газом и пылью, струи заставляют их светиться. Возникающие при этом небольшие, пятнистые участки слабо светящегося газа называются объектами Хербига–Харо.
Такие структуры очень недолговечны: их форма и яркость могут заметно измениться всего за несколько лет — что в масштабах астрономии считается мгновением.
Объекты Хербига–Харо часто встречаются в областях активного звездообразования, таких как Туманность Ориона или молекулярное облако Хамелеон I — где и расположен объект на этом снимке. Облако Хамелеон находится в южном созвездии Хамелеон, чуть дальше чем в 500 световых годах от Земли. Астрономы обнаружили здесь множество объектов Хербига–Харо, большинство из которых связаны со звёздами, по массе близкими к Солнцу. Некоторые, возможно, исходят от менее массивных объектов — коричневых карликов, которые не смогли набрать достаточно массы для запуска термоядерных реакций и поэтому считаются «неудавшимися» звёздами.
Совершенно случайно набрёл на это художника на просторах ФБ и очень понравилось. И тексты замечательные.
Вообще я собиралась сфотографировать двух собак на вершине снежной горы, но как только достала телефон, одна из них зарычала, и обе почти сразу спустились, поэтому что получилось, то и получилось )
Мандалорская броня (бескар'гам на мандо'а, в переводе на общегалактический язык — железная кожа) была наиболее узнаваемым символом мандалорской культуры.
Итак, самую важную часть мы полностью сделали и практически довели до ума - это Бу'шей, он же шлем (b однажды будет заключительный пост о финальных штрихах)
И внезапно я загорелся идеей сделать полный комплект брони.
Что нам нужно для начала? Схема. Их в сети много на любой вкус, я брал с сайта Mando Mercs Costume Club, хотя по итогу и от нее немного отступил (в конце концов каждый доспех индивидуален)
Распечатываем, вырезаем и примеряем чтобы не лажануться с размерами.
Теперь делаем трафаретку их любого листового пластика, берем стеклоткань, разводим смолу, кладем трафаретку на стеклоткань и заливаем сверху равномерно размазывая по стеклоткани, доливаем еще, и накрываем сверху еще листом пластика, а сверху придавливаем чем-нибудь плоским и тяжелым - я использовал обрезок от мебельного щита и пару гантелей
Как видим, после того, как убрали (не без небольшого геморроя пластик отлипает то легко, но поверх него тоже выдавилась смола) эпоксидная часть возвышается над стеклотканевой - благодаря этому нам будет удобно срезать излишки, так как оно будет служить направляющей. И так слой за слоем. для облегчения отрезания - прогреваем термофеном срезаемый контур.
И следуем далее.
Сразу отмечу, что на этом этапе я конкретно лажанулся - когда то давно я сделал несколько комплектов, даже скорее скохозил, но был нюанс - делал не для себя и была возможность "снять форму" с человека (да и сам процесс был несколько иным), для которого делал - сейчас же делал для себя, поэтому делается на глаз, а потом уже примеряется.
В чем я лажанулся - я решил сразу добить толщину полностью, посчитав, что 6 слоев пропитанной смолой стеклоткани я согну... но так как эту попытку фиксировал лучше - то продожу по ней, а позже объясню, как надо было делать начиная с этого момента. Но эти закосяченные заготовки нам еще пригодятся
Продожаем. Обтачиваем края - для крупных косяков крупная наждачка, для красоты (и избавления от заусенцев стеклоткани - абразивные губки)
И вот он результат. Отличные пластины. "экран", так же как и в целеуказателе шлема, для имитации работы залит люминофором.
После я пытался согнуть детали через прогревание их в духовке, но не срослось - еле сгибаемо. но кое как получилось. ОБЛОМ!
А теперь к ошибке - на первом этапе, как получили базовый контур пластины на стеклоткани надо было не дожидаться полного отверждения, а вынимать ее из пластика на моменте, когда смола уже не клеится, но еще мягкая. и тогда придавать форму. И это я реализовал на наплечнике
единственное отличие с наплечником - под "бутерброд" из верхнего слоя смолы и стеклоткани я выложил стропу 25мм и примерно через часов 5 после заливки я также обрезал контур и изогнул его, зафиксировав изгиб на куске толстого оргстекла с помощью алюминиевых уголков на двусторонний тканевой скотч и таким образом оставил застывать дальше. по итогу получаем такую вот заготовку
и далее проходим по заготовке абразивной губкой, берем еще стеклоткань, промазываем смолой и покрываем сверху. и так в пару слоев, после застывания покрываем уже чисто смолой, которой дали полимеризоваться до степени пластилина. ждем застывания, потом шлифуем.
Но раз уж сделали так как сделали - чтобы и не покрасить, чтобы увидеть примерный результат? Также как и со шлемом - грунтуем, грунтуем еще, после застывания легонько проходимся мелкой абразивной губкой (120-180), нам надо шероховатости грунта убрать, а не стереть его, протираем тряпочкой, убирая пыль, красим
Красим и лачим дальше. В процессе решил опробовать и глянцевый лак. Но почему то в процессе он хоть и застыл, но как то плохо и позже почему то слой лака деформировался от разных механических воздействий. но надо будет что-нибудь залачить потом еще раз, может плохо перемешал или слишком жирно нанес.
Смотрится вроде и неплохо, но пластины недостаточно изогнуты и малость все таки великоваты, поэтому сидят криво
Теперь возвращаемся к исправлению косяков. Пластиковые детали и схемы с трафаретами остались, поэтому повторяем первый этап с заливкой основы, внимаем пластины из пластика и фиксируем алюминиевыми уголками, а также делаем внутренние подпорки из всего, что найдем - например для изгиба горжета я смоделил и напечатал специальные изогнутые подпорки (было лень колхозить из пластика с двусторонним скотчем - быстрее было напечатать
В итоге получаем тонкие пластины, которые поддаются нужному изгибанию - придав и зафиксировав нужную форму тупо покрываем слой за слоем стеклотканью. С нагрудными пластинами примерно также, только подпорки клеил также на двусторонни скотч поверх первых пластин, обклеенных обычным, обклеив сверху еще скотчем для гладкости. Замороченно, но на практике все проще, чем кажется.
Так как пластины уж больно стали получаться изогнутыми (опять лажанулся с изгибом, но в этот раз не критично), часть слоев стал проклеивать уже изнутри. по итогу все лишнее также срезаем прогревая строительным феном
Стачиваем все лишнее, шлифуем снаружи, шлифуем изнутри, примеряем
Получилось куда лучше. Хотя по итогу пластины пришлось таки немного по бокам подрезать. С этим уже можно работать дальше.
Также пока загрунтовал скорее с целью выявления и исправления дефектов, позже все будет перекрашиваться. а вот с покрытием лаком еще не решил, но если на втором пробнике будут те же проблемы, то скорее всего покрывать не буду.
Ну и на данный момент пока все)
Теперь нужно еще чуть довести пластины до ума, разобраться с оптимальным способом их крепления, довести до ума наручи (пока сделаны лишь основные заготовки) и решить, какие жлементы брони буду делать, а какие нет
Продолжение (однажды) проследует...Создавайте, творите и не бойтесь закосячить - не получится сразу - получится потом!
Эта ленивая статья моего цикла “Ликбез” (от ленивого автора, само собой) для тех, кто в судах вообще не разбирается, но хочется понять что, как и где происходит. Вводная простая: различных видов судопроизводства существует много, значимая их часть, вполне возможно, конкретного гражданина вообще никогда не затронет, но для общего понимания, как я считаю, разбираться в них всё же надо.
Система судов довольно хитра и подразумевает сразу несколько степеней иерархии:
и с точки зрения назначения, и по части территориальности. Но в её основе лежат две неизменные “организации”, название каждой из которых имя собственное, а поэтому пишется с заглавной буквы: Верховный суд и Конституционный суд. В чём между ними разница? Верховный - это высшая инстанция для всех “живых” судебных дел, причём вообще всех - и уголовных, и гражданских, и других. В отдельных случаях до него доходят “обычные” дела, которые он рассматривает в порядке так называемого “надзора”, по сути, последний шанс добиться пересмотра, но помимо этого его задача заключается формирование судебной практики и проверка законности действий и решений всех ветвей государственной власти и нижестоящих судов. При этом у Верховного суда есть уникальное право отказаться в рассмотрении жалобы, если он сочтёт, что основания для пересмотра судебных постановлений отсутствуют. Также нужно отметить, что есть просто Верховный суд федерального значения, а есть верховные суды республик, которые встраиваются в судебную систему судов общей юрисдикции и вносят свою долю путаницы. Верховному суду подчиняются два вида судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды, что формирует верхушку судебной системы России, которая далее начинает разветвляться самым хитроумным способом.
Конституционный в свою очередь не рассматривает дела по существу, а даже если и связан с каким-то решением, то проверяет не его правильность как таковую, а соответствие основополагающим нормам государства. Аналогично в него обращаются для проверки решений различных государственных органов. Иногда, хотя и редко, через него даже удаётся признать определённую норму неконституционной. Если Верховный суд вписан в общую иерархию, то Конституционный стоит как бы в стороне: ему никто прямо не подчиняется, но он может влиять на все остальные своими решениями. Фишка в том, что если конституционный суд рассмотрит твою жалобу и действительно сочтёт определённую норму неконституционной или примененной в истолковании, расходящемся с ее выявленным конституционно-правовым смыслом, то у тебя появится уникальная возможность добиться пересмотра уже завершённого дела.
Объясню принцип работы Конституционного суда на примере. Представьте, что суд общий юрисдикции должен разобрать спор двух кулинаров - чей салат оливье лучше. При этом, в ходе разбирательства становится ясно, что, помимо прочего, один салат замешан без добавления соли, а в силу нормы "Кодекса специй", не допускаются салаты без соли. На основании этого довода, в итоге суд приходит к выводу, что салат с солью лучше. Но дело доходит до конституционного суда и тот смотрит законно ли считать наличие соли в салате обязательным в принципе (проверяет конституционность Кодекса Специй в части статьи про соль в салатах). В итоге он приходит к выводу, что нельзя оценивать качество салатов на основании наличия в них соли, а следовательно статья о соли некулинарна (неконституционна). Приняв это решение, суд в то же время сообщает, что так как в исходном деле ключевым фактором принятия решения являлась именно соль, его теперь надо пересмотреть с учётом новой позиции. При этом все остальные дела должны рассматриваться с учётом мнения Конституционного суда относительно этой статьи.
Раньше также существовал Высший Арбитражный суд (тоже имя собственное) - он являлся аналогом Верховного суда для арбитражных дел. В настоящий момент упразднён и его функционал передан Верховному. Если потыкать палочкой в некоторых юристов с большим стажем, то можно услышать версию о том, что ликвидация ВАС и последующая за этим реорганизация арбитражных судов отчасти была связана с значительным влиянием коррупционной составляющей в этой структуре, но я, конечно же, ничего не утверждаю. Также до 2023 года существовали Конституционные суды отдельных субъектов Российской Федерации, но их тоже решили упразднить.
Наконец, стоит отметить действие Европейского Суда по правам человека. 28 февраля 1996 года МИД РФ в день вступления в Совет Европы подписал договор о присоединении к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который был впоследствии ратифицирован президентом 30 марта 1998 года. При этом, кстати, Россия не подписала и не ратифицировала Протокол № 13 относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах. Европейский суд по своей сути не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе участника конвенции, он не отменяет решения органов государственной власти и судов стран, подписавших конвенцию, а лишь рассматривает конкретные жалобы в отношении конкретных событий. Решения Европейского суда не имеют обязательной силы и по сути исполняются на добровольных началах, ведь главная по своей сути санкция - это исключение из Совета Европы. Однако 16 марта 2022 года Россия сама вышла из данной структуры, а в феврале 2023 года прекратила и связанные с ним международные договоры, в результате чего РФ вышла из-под юрисдикции Европейского Суда по правам человека.
В следующей части мы перейдём уже к "полевым" судам - тем, которые рассматривают большую часть дел, но прежде, чем это сделать, давайте попытаемся разобраться, какие вообще виды судопроизводства существуют. И так, встречайте: конституционное (им занимается уже упомянутый Конституционный суд), арбитражное, гражданское, уголовное, административное, а также дела об административных правонарушениях. Возможно, у вас появится вопрос: чем друг от друга отличаются последние два. По сути, ключевым отличием здесь является предмет иска: в административных делах лицо оспаривает решения органов государственной власти, в то время как при административных правонарушениях, наоборот, государство предъявляет претензии к гражданину в силу совершения им правонарушения.
не ну как это :))
бля. в пост надо было собрать.
ну тогда в лисоленту мож впихнуть?)))
почему кораблики?