"Объективно об объективе"

С вами снова Кирюха и его рубрика про ретро-фотообъективы. С личной субъективной оценкой. Как всегда, сначала будет немного духоты:) Кому неинтересна вода, можете проскроллить на вторую половину поста, там фоточки-примеры:) Итак, сегодня у нас на обзоре самый распространённый советский телеобъектив. С фиксированным фокусным расстоянием 135 мм - Юпитер 37А.

Юпитер 37 - это переосмысленная, пересчитанная под отечественное стекло, и с рядом небольших конструктивных отличий, копия поздней версии восточногерманского объектива Carl Zeiss Jena Sonnar 135 mm f/ 3.5. Имеет, соответственно, оптическую схему типа Зоннар. Ещё довоенной разработки. Как говорится:

Подробно об истории Зоннаров я писал в первом посте про 180-мм ГДР-овский объектив. Так что повторяться смысла нет. Несмотря на слово "копия" советский объектив получился ничуть не хуже своего прародителя, а в чём-то и лучше. Выпускался он с середины 70-х по начало 2000-х на Казанском Оптико-Механическом Заводе. Предназначен для плёночных зеркальных фотоаппаратов типа "Зенит" с форматом кадра 24X36 мм (но не только, об этом позже).

В советское время выпускалось несколько версий этого объектива. Однако, различия были, скорее, косметические. К Олимпиаде 1980 года выпускалась "Олимпийская" версия фотообъектива (в т.ч. для продажи иностранным туристам). От обычной она отличалась красивым тубусом с олимпийской символикой, а также логотипом Московской Олимпиады на корпусе. Поговаривают так же, что качество сборки в тот период было несколько выше, дабы не посрамиться перед потенциальными иностранными покупателями.

Так же в разные годы в экстреьере объектива использовались разные цвета шрифтов. Ближе к Перестройке выпускалась так же версия "МС" (что было выделено красными буквами на оправе), то есть с улучшенным химическим просветлением передней линзы (которая так же обладала другим цветом)

Что из себя представляет? И чем ,собственно ,интересен?

Юпитер-37 это четырёхлинзовый анастигмат средней светосилы. Я должен был это написать, чтобы пост выглядел умнее и солиднее, а у лиспубликанцев возникло ощущение что я глубоко понимаю в оптике!

Это телеобъектив. То есть умеренно дальнобойный. В то время как средним фокусным расстоянием считается ~50 мм, фокусное расстояние этого объектива в два с лишним раза больше (что, соответственно, в первую очередь, нужно для съёмки более удалённых объектов). В прошлом веке объективы с изменяемым фокусным расстоянием в принципе были редки и дороги. Так что продвинутый фотолюбитель обладал набором объективов с фиксированным фокусным расстоянием: ~50мм, ~80мм, ~120-130мм (всё что более дальнобойное, или более широкоугольное уже было уделом профессионалов, под особые задачи). Основное назначение этого объектива - портретная съёмка. Хотя, конечно, никто никого в фотографии не ограничивает.

Объектив комплектуется лёгкой пластиковой блендой для снижения засветок, что, конечно, очень удобно. К слову, даже не все современные объективы имеют стоковые бленды. Бывает что производитель предлагает докупить это за отдельную денежку.

Объектив обладает диафрагмой с максимальным относительным отверстием 3,5 и минимальным 22. То есть назвать его светосильным нельзя.

Самая интересная особенность этого объектива это сменный хвостовик. Это очень занятный финт ушами. Задняя часть объектива, на которой находится присоединительная резьба, является сменной деталью. Держится этот "хвостовик" на трёх маленьких болтиках, и без проблем деинсталируется.

Зачем это было сделано? Для возможности установки объектива на абсолютно любую фотокамеру (кроме дальномерных). Буква "А" в названии объектива как раз таки означает "Адаптируемый". Ведь крепления под объективы на всех фотокамерах разные. Штатный хвостовик имел резьбовое крепление М42, но можно было купить как опцию хвостовик с креплением "Б" (советский аналог байонета Nikon F) и поставить объектив на камеру типа "Киев" или, соответственно, Nikon. Либо приобрести хвостовик с креплением типа "К" для Пентакс. Помимо решения проблемы разных креплений сменные хвостовики так же решали важную
проблему рабочего отрезка (расстояния от линзы до плёнки/матрицы разные у разных объективов и камер) что обеспечивает возможность фокусировки вдаль, на "бесконечность".

Так что Юпитер-37А, мы можем установить почти без танцев с бубнами на любую плёночную или цифровую зеркальную или беззеркальную камеру. Нужно только подобрать подходящий хвостовик. Под популярные фотосистемы такие хвостовики есть в продаже и сегодня. Они мелкосерийно производятся фирмами по продаже фототехники, или, при желании, такой без проблем вам сделает более-менее опытный токарь на станке с ЧПУ.

При съёмке с ярким освещением или для детализации и большей ГРИП нередко нужно зажимать диафрагму. Однако, с зажатой диафрагмой объектива мы видим в видоискателе (при съёмке на зеркальную фотокамеру, в первую очередь аналоговую) гораздо более тёмное изображение. Так что наводиться на резкость гораздо сложнее. Юпитер 37А не обладает "прыгающей" диафрагмой (которая полностью открыта при визировании, но сжимается до выбранного значения в момент нажатия на спуск фотокамеры), однако у него есть стопорное кольцо. Запишу видео, чтобы показать как оно работает.

@ZenitTTLMir1B на Вашем "Юпитере" тоже должно быть такое. Мы как-то касались этой темы. Полезным это кольцо будет больше при использовании объектива с плёночной камерой. Меня интересуют, в первую очередь, его возможности на цифровом фотоаппарате. Как мы уже разобрались, поставить этот ретро-объективчик на любой современный фотоаппарат не составит труда. Поэтому сразу перейдём к его плюсам и минусам:

Из достоинств Юпитер 37А сегодня:

• В первую очередь, конечно же, цена. Дело даже не в том, что многие фотолюбители нищеброды. Дело в том, что человеку, увлечённому фотографией, хочется попробовать как можно больше фокусных расстояний. И самый лучший способ "пощупать" специфические 135 мм ФР - это купить дешёвый советский Юпитер. Его цена всего несколько тысяч рублей. Если это то, что вам нужно, можно рассмотреть и покупку более совершенного и современного объектива с таким ФР.
• Размер и вес. Это огромный плюс. Вес объектива 400 грамм, а длина менее 10 см. Он компактный и удобный для фотопрогулок.
• Удобное и широкое кольцо фокусировки.
• "Ирисовая" диафрагма, состоящая из 12 лепестков. Источники света на заднем плане кадра, в зоне размытия, превращаются в красивые "кружочки", а не в "гайки". Так же это влияет на равномерность и мягкость боке. Размытие заднего фона этот объектив даёт очень приятное!
• Резкость. Это вообще отдельный параметр. Она бритвенная. Если фотограф не промахнётся с фокусировкой.
• Простота установки на современные фотокамеры. Благодаря сменному хвостовику.
• Малый диаметр линзы. Компактность объектива означает так же небольшой размер передней линзы. Плюс этого в том, что фотофильтры (UV, CPL, ND и т.д.) тоже маленькие. Качественные фильтры вещь недешёвая, и чем меньше диаметр фильтра, тем он дешевле обойдётся (и наоборот). У Юпитер-37А диаметр резьбы для светофильтров всего 52мм. Даже качественные фильтры такого размера относительно недороги.
• Искажение перспективы. Изображение, даваемое телеобъективом сильно отличается от общепринятого угла зрения, перспектива искажается, задний фон как бы "приближается", что делает картинку с него интереснее, чем на распространённые объективы, и тем более на смартфон!
• Портретный объектив. Он просто шикарен для съёмки людей, и особенно лицевых/погрудных портретов. Считается больше "мужским" объективом, для съёмки мужчин, где требуется резкость, фактура. "Женскими" портретными объективами считаются объективы с более мягким рисунком (чтобы по возможности скрыть недостатки кожи или жирный блеск)
• Диафрагма регулируется плавно, без фиксированных значений и без щелчков. Полагаю это полезно для видеографов, использующих цифровую камеру для создания видеоконтента.
• Высокая надёжность. В объективе нет электроники, он не боится жары и мороза. Объектив сделан не из пластика, а из металла, и более живуч, чем современные китайские изделия.
• Простота. И возможность самостоятельной разборки, чистки, смазки, если необходимо.
• При использовании на любительских фотокамерах с "маленькой" кроп-матрицей, фокусное расстояние ещё больше увеличивается, и становится эквивалентным ~200 мм. Что делает из этого малыша ещё более серьёзный телеобъектив.

А из недостатков:

• Ручной фокус. Конечно же, это старая школа. Чистая мануальщина. Впрочем, лично мне колечко крутить нравится.
• Слаб в съёмке динамических сцен. Как раз-таки из-за ручного фокуса. Снимать детей, спорт, птиц если они находятся в состоянии, чуть отличающемся от неподвижного, очень сложно. Можно приноровиться, но процент бракованных кадров всё равно будет высок. Увы. Это главный минус всей мануальщины.
• Хроматические абберации. (это фиоетово-зелёные или сине-жёлтые окаймления на границах контрастных предметов. Особенно проявляются при ярком освещении, часто вылазят при съёмке металлических, ярких поверхностей). У Юпитер-37А ХА весьма слабые. Но в небольшом количестве присутствуют. Не сказать что это большой минус. Хроматику даже любят добавлять игроделы в компьютерных играх, для подчёркнутой "киношности" картинки. ХА это оптический дефект, однако он может давать определённый ретро-вайб плёночной фотографии, когда вся фото-оптика была несовершенной.
• Не любит съёмку с контровым светом. Как и любые старые объективы.
• Темноват. Диафрагма с относительным отверстием всего лишь 3,5. Снимать при слабом освещении становится проблематично. Нужно либо сильно поднимать ISO (использовать светочувствительную фотоплёнку в аналоговом фото), либо использовать длинную выдержку, что не всегда хорошо. Впрочем, это субъективный момент. Даже светосильная оптика не всегда хорошо ведёт себя в сумерках или тёмном помещении.
• Это телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием. Чтобы в кадр влезло побольше, нужно отбегать подальше назад, ножками:) Иногда достаточно далеко от объекта съёмки. Естественная проблема любых фикс-телевиков.
• Портретный объектив. И хорош он в первую очередь именно в этой ипостаси. Я его использую вообще для любого вида съёмки. Но он идеален как портретник. Для остальных сюжетов, наверное, разумнее использовать оптику с изменяемым ФР или с большим углом обзора.

---

Итак, закончим мало кому интересную душнину, и перейдём к фоточкам. Фоточки любят смотреть все:) Я подсел на Юпитер-37А с 2022 года. Так что примеры фото здесь вперемешку с лета 22-го до позавчерашних. Все кадры в связке только с Nikon D800.

Как умеренный телевичок, Юпитер-37А хорошо подходит для съёмки удалённых объектов, пейзажей вдали:

HD

HD

Или цветочков:

Мне так же нравится снимать этим объективом животных, и особенно птиц:

Иногда даже получаются кадры в динамике:

Хотя, как я уже упоминал, съёмка быстродвижущихся объектов на объектив с ручной фокусировкой не самая простая задача. Пожалуй, нужна ещё и определённая доля везения. И желательно хороший свет.

И, конечно же, такой объектив наиболее хорош для съёмки людей. Как всегда немного заодноклассню Лиспублику, так как главная моя фотомодель это, конечно, мелковый. Есть, конечно, кадры со съёмок и других людей. Если @Avis будет не против, потом можно опубликовать некоторые наши постановочные фотосеты, снятые в т.ч. с использованием и этого объектива.

Забавно как дачное фото в грязной футболке становится чем-то чуть-чуть волшебным:)

Итак, вывод: Юпитер-37А это лёгкий, компактный, удобный средний телеобектив из более цивилизованных времён. Купить его можно за сущие копейки, и легко установить на любую фотокамеру. Притом, по качеству картинки он будет ничуть не хуже дорогих автофокусных именитых аналогов, если у фотографа руки не совсем из пятой точки. Традиционно принято считать что это дешёвый объектив начального уровня, для новичков. И освоившись с фиксированным фокусным расстоянием в 135 мм (и если фотографу оно нужно), покупается что-то с таким же ФР, но более "продвинутое". Хотя, лично мне так понравился этот советский объективчик, что я не вижу смысла в каком-то апгрейде. Это уже достойная вещь, позволяющая получить удовольствие от процесса фотосъёмки и очень неплохие кадры. А так же отличная штука в коллекции и без пяти минут антиквариат, при этом всё ещё великолепный рабочий и работающий инструмент!
Спасибо за внимание, лисятки!

Продолжаем рубрику про старые фотообъективы. Теперь полноценно на Лиспублике. Эту тему я люблю, и считаю объективы важнейшей частью фотоаппарата. Вообще, это как кисть у художника! Так что я буду периодически вашу ленту своими росказнями засорять:) Сначала, конечно же, немного духоты, а потом, и фотопримеры! Сегодня у нас на обзоре просто уникальный объективчик!

Советский "фикс". Полтинник (50 мм фокусного расстояния) Индустар-50-2. Что же в нём такого уникального? Он для нищебродов Для начала, хотя бы цена. Много ли вы знаете фотообъективов с ценой как у банки кофе? Между тем это полноценный универсальный объектив для аналоговой или цифровой зеркальной (а можно и для беззеркальной) фотокамеры. Но обо всём по порядку.

Фотообъективов в природе очень много. И каждый из них представляет из себя систему линз определённой конструкции. Современные оптические схемы чрезвычайно сложны, они могут состоять из большого количества линз, очень сложной формы, но все они, так или иначе, базируются на решениях, математически рассчитанных физиками-оптиками ещё 100-150 лет назад. На основе классических фотообъективов, исправляющих основные проблемы оптики. Одним из таких классических объективов является оптическая система "Тессар", состоящая из 4 линз.

Разработана она была немецким учёным-оптиком Паулем Рудольфом в 1902 году, во время его работы на знаменитую фирму Carl Zeiss. На разработку этой оптической конструкции у него ушло порядка 15 лет.

Объектив Тессар получился чрезвычайно удачным, и стал одной из самых распространённых оптических схем XX века в фотографии. Он сочетал в себе относительную простоту, исправление большинства геометрических искажений при передаче изображения, компактные размеры, высокую резкость. За выдающуюся резкость изображения Тессары получили прозвище "объектив Орлиный глаз".
Доктор Рудольф запатентовал своё изобретение. Патент действовал до 1920-х, после его истечения, оптическая схема Тессар была скопирована многими производителями фототехники по всему миру.

В СССР объективы системы Тессар в разных вариациях производились с начала 30-х годов под названием "Индустар". Тогда была мода давать имена всем и всему в честь прогресса и индустриализации.

Герой сегодняшнего обзора, Индустар 50-2, это сменный объектив с резьбовым креплением М42Х1 для зеркальных малоформатных фотоаппаратов. Этот объектив, дальнейшее развитие советских тессаров, выпускался в 50-х - 80-х годах и был штатным универсальным объективом для многих советских моделей фотокамер, в частности для Зенитов. Поскольку фотография в СССР была весьма популярным занятием у населения, то и фотокамер и объективов советская промышленность навыпускала много. Очень много. В том числе и таких объективов. Со временем Индустары в качестве самых распространённых "китовых" объективов были заменены более светосильными "Гелиосами". Но в эпоху цифровой фотографии многие "Индустары" обрели вторую жизнь, а не просто остались гнить на чердаках и в гаражах.

Посмотрим почему же стоит поставить этот объектив на современный фотоаппарат. Но для начала нужно сделать это возможным в принципе. Для этого нам нужны переходники. Всего лишь с резьбы объектива (М42) на байонет нужной фотокамеры. В моём случае - NIkon. Переходное кольцо стоит копейки, например на Алиэкспресс.

С Никоном всё чутка сложнее чем с камерами других производителей. Из-за несовпадения рабочих отрезков объективов М42 и байонета Nikon F, используя простое переходное кольцо, мы можем установить объектив на камеру, но будем способны фокусироваться лишь в нескольких метрах от объектива, и будем лишены возможности фокусировки на бесконечность. Решение - механически двигать линзоблок объектива на 1 мм ( есть умельцы, которые растачивают такие объективчики изнутри), либо просто купить такой же переходник, но с корректирующей линзой. Он так же весьма дёшев.

Итак, установить этот объектив на камеру мы можем, а зачем?

Для начала из-за того, что он самый доступный из всех. Если ищешь особый рисунок объектива и пытаешься найти его в винтажной оптике - твой самый первый вариант - Индустар 50. У меня два таких объективчика, один 1972 г.в, другой 1977.
Первый достался мне совсем бесплатно, я просто снял его с дедовского плёночного Зенита, валяющегося в гараже в коробке с грудой никому не нужного хлама. Второй я купил уже позднее. За 600 рублей, Карл! Кажется это вообще самый дешёвый оптический прибор на свете!

У двух моих объективов отличается характер изображения. Более старый имеет некоторые помутнения линз от времени и потёртости, потому изображения с него имеют некоторую мягкость/размытость и небольшие сферические абберации, а так же более тёплый оттенок. Это можно использовать в художественных целях. Второй, напротив, очень резок и контрастен.

Ну а, пожалуй, самый интересный и важный для меня параметр этого объектива, из-за которого, собственно, я в него и влюбился, это его размер и вес! После килограмовых сменных объективов для фотокамеры этот маленький Индустар кажется просто игрушкой, брелком. Его вес всего 75 грамм вместе с защитной крышечкой. Накрутив такой объектив, ты превращаешь свою зеркалку, по сути, в чрезвычайно продвинутую "мыльницу". С таким объективом камеру легко носить на шее или на поясе в лёгкой сумке, не задумываясь о том чтобы оставить её дома, из-за тяжести. А, как известно, самый лучший фотоаппарат тот, который всегда с тобой:)
А ещё, мой личный заскок, мне нравится находить прекрасное в очень простых вещах. Есть ведь что-то волшебное в том, чтобы попытаться сделать достойные снимки копеечным ширпотребным объективчиком, от которого плюются снобы мира фотографии.

---

Итак, законим душнить. Что же мы можем снимать таким простым стёклышком? Да весьма многое. 50 мм классически считаются универсальным фокусным расстоянием. Можно урвать в каждом жанре помаленьку! Ну и к тому же фото получаются, как я люблю говорить, "с ноткой ретро". При этом тессаровская резкость и детализация впечатляют и сегодня.

Животные:

В том числе и дикие!:)) Если согласятся позировать!

Конечно же, полтинник чаще всего используют как объектив для съёмки людей. И с этой задачей Индустарчик неплохо справляется

Впрочем, прямого контрового солнечного света этот объектив не любит. Как и все советские объективы. Появляется вуаль, засветка, зайцы! Изображение становится неконтрастным и грязным

Если грамотно работать со светом, можно поснимать и незамысловатые пейзажики:

И цветочки! Ну куда же без них?

Этот объектив очень удобно использовать вместе с советскими же удлиннительными кольцами для фотоаппарата Зенит.

Они позволяют увеличить масштаб съёмки и снимать эдакое почти что "макро":)

---

Напоследок приведу сравнительные снимки двумя объективами из разных вселенных:

Подведём итоги про Индустар-50-2:

Плюсы:

• Цена и доступность.
• Размер и вес.
• Универсальность - 50 мм фокусного расстояния.
• Отличная резкость, своеобразное но интересное боке.
• Вайб плёночной фотографии в получаемых изображениях, оригинальность.
• Это сама по себе винтажная вещица!
• Мануальный фокус. Это профессионально!
• Лёгкость самостоятельной разборки, смазки.

Минусы:

• Всё же недостаточно высокое разрешение - прошлый век оптики!
• Качество разнится от экземпляра и возраста.
• Мануальный фокус. О съёмке динамики можно забыть.
• Объектив тёмный. Недостаточная светосила - относительное отверстие всего 3,5.
• Слишком большая минимальная дистанция фокусировки. Более полуметра!
• Установка на современные фотосистемы требует переходных колец, а иногда и танцев с бубном.
• К такому объективу сложно достать светофильтры и бленду.
• Выглядит столь маленький объектив на современной ЗК или БЗК довольно забавно, а главное - несолидно!

Лично для меня плюсы перевешивают минусы, а потому я буду, несомненно, продолжать использовать этот маленький смешной объективчик, даже при переходе на беззеркальную камеру. Ну а качество получаемых фото я вам показал, пишите что думаете!
Спасибо всем кто досмотрел, и простите, если пост слишком громоздкий!

Всем привет, капибарышни и капибарины лисятки! В эфире Полковник Бром. Займёмся-ка парсингом! В истинном значении этого слова, а не в том, в котором я его употребляю:) Сегодня уважаемая @Salivel задала мне страшный вопрос.

Я ждал, когда кто-нибудь спросит об этом, чтобы наконец начать засирать вашу ленту душниной про всякую древнюю оптику. А поскольку наша революционная администрация вполне согласна, что нужно реквизировать принадлежащее народу со старорежимного сайта на нашу Новую Лиспублику, то поехали!:)
Думаю многие из вас давно видели этот пост, но я хочу, чтобы он был здесь, в нашем новом доме. Плюс дополню и расширю его:)

Итак. Присаживайтесь поудобнее. Сегодня у нас на "обзоре" одно из моих стёклышек, настоящая цейсовская оптика! Как я уже рассказывал ранее я нищеброд и не могу позволить себе нормальный объектив очень люблю всякую ретро-фотоаппаратуру. Конкретно старые фотообъективы. У них есть свой шарм, и они позволяют, при должной сноровке и знаниях, получить объёмные живые фотографии, не современную вылизанную пластиковую картинку.

На момент написания оригинального поста я как раз я пополнил свою коллекцию ещё одним объективом. Надпись на его оправе "Carl Zeiss" сразу добавляет фотографу +10 очков к выпендрёжу. Ибо известно что оптика фирмы Цейсс одна из лучших в мире, если не самая лучшая. Теперь давайте вставим ремарку.

Основал эту фирму по производству оптических приборов, как бы странно это ни прозвучало, инженер Карл Цейсс:)

И началось всё с производства микроскопов в его маленькой мастерской в городе Йена, провинция Тюрингия, Германия. В 1847 году. Цейсс был фанатом оптической науки и приборостроения, и грамотным управленцем. Этот человек действительно любил то, что он делает. В то время в Европе как раз зарождалась Цитология, наука о строении клетки, и микроскопы пользовались спросом. Научным методом, а так же методом научного тыка Цейсс и его сотрудники постепенно совершенствовали свои микроскопы, создавая всё более сложные оптические приборы, а предприятия разрасталось. В 1860-80-х годах фирма Цейсса уже сотрудничала с видными немецкими физиками-оптиками, химиками и стекольщиками. Были разработаны инновационные виды линз и марки стекла. Специально для этого бизнеса немецкое правительство субсидировало открытие Цейссом в Йене стекольной лаборатории, будущего крупного стеклозавода Schott AG.

После смерти Цейсса его предприятие продолжило развиваться, стало носить его имя и управляться "Фондом Кала Цейсса". К концу XIX века завод Цейсса уже производил обширный перечень оптических приборов: Бинокли, прицелы, астрономические приборы, очки и многое другое. И конечно же фотообъективы, высочайшего, для своего времени, уровня.
Во время Первой и Второй мировых войн фирма Carl Zeiss была ключевым поставщиком оптики для кайзеровской армии, а позднее для рейхсвера и вермахта. Оптическая продукция этой фирмы использовалась во всех родах войск в прицелах, биноклях, танковых, корабельных, авиационных приборах наблюдения и т.д. Так же на заводах Цейса активно использовался принудительный труд угнанных в рабство людей, преимущественно из СССР.

После войны завод в Йене был раздербанен дважды. Сначала американцы вывезли оттуда всех ценных специалистов, дабы выпытать всякие ништяковые технологии и не дать русским сделать то же самое, затем город перешёл в Советскую зону оккупации, после чего уже наши вывезли в СССР в качестве репараций ещё часть работников и большую часть оборудования, которая была использована на Красногорском оптико-механическом заводе. Советские специалисты с умом воспользовались трофейными наработками. Именно благодаря этим событиям в соцблоке появилась гораздо более качественная чем ранее оптика, в т.ч фотографическая.
Предприятие в Йене было национализировано правительством ГДР и продолжило выпускать оптические приборы, постепеннно расширяясь, и производя всё более широкий спектр продукции, даже приборы для советского космического корабля Союз-22.

Специалистами, вывезенными на Запад, было основано новое предприятие в городе Оберкохен, которое так же производило высококачественную оптику гражданского и военного назначения. Таким образом, в годы холодной войны существовало два предприятия Цейсс по обе стороны "железного занавеса", и каждое было лидером по производству оптики в своём блоке. Вплоть до развала СССР между ними шёл спор об использовании торговой марки Цейсс. После объединения Германии оба предприятия так же постепенно стали единым целым и ныне именуются как Carl Zeiss AG. Сегодня Цейсс является общепризнанно мировым лидером в производстве точной оптики для медицины, фотографии, научных приборов и т.д.

В общем, Zeiss - это фИрма. Почти 200 лет истории производства оптики высочайшего класса. Современные цейсовские фотообъективы дороги. Очень дороги. Многие считают что даже переоценены, и покупатель немалую часть стоимости платит именно за бренд.

Каждый фотолюбитель, так или иначе, мечтает обладать цейсовской оптикой для своей фотокамеры. Но, зачастую, прикоснуться к ней он может используя только подержанные объективы, либо старые объективы от плёночных камер. Само собой без автофокуса и какой-либо электроники внутри (это касается и хорошей оптики других именитых производителей). Исключение составляют профессионалы, зарабатывающие фотографией, или достаточно богатые фотолюбители. Но таких, как мы понимаем, всегда меньшинство.

При выборе старинного фотообъектива сторонней от Никона (а я являюсь владельцем именно этой системы) марки я сильно ограничен во вариантах. Всё дело в так называемом рабочем отрезке.

Рабочий отрезок это расстояние от плоскости крепления объектива до фокальной плоскости - то есть фотоплёнки или цифровой матрицы фотокамеры. Если рабочий отрезок объектива больше рабочего отрезка камеры хотя бы на 1мм то его можно использовать на этой камере через переходник без ограничений. Если рабочий же отрезок меньше, то пропадает возможность фокусировки на бесконечность. То есть можно будет снимать предметы лишь в нескольких метрах от объектива, объектив не сможет сфокусироваться вдаль. Существуют "костыли" в виде специальных переходников с корректирующими линзами, но они сильно снижают качество изображения. Рабочий отрезок Никона (Байонет Nikon F) составляет 46.5 мм. Большинство рабочих отрезков старых фотосистем имеют меньшее значение, т.е. напрямую несовместимы с Никон. Большим значением РО обладают объективы от фотосистем Contax, Tamron, Pentacon 6, Hasselblad, Киев-88. Как раз рассматриваемый сегодня объектив Sonnar 180 mm от фирмы Цейсс выпускался для фотокамер Pentacon Six TL и имеет байонет Pentacon 6, без проблем сопоставимый с Никоном через специальный переходник.

Стоит так же отметить что существует 3 основных фотографических формата.

1. Большой - формат носителя (фотопластины в данном случае) 80х100 мм и более. Те самые огромные архаичные фотокамеры с мехами, на треногах, используемые с середины XIX века. Применяются, кстати, до сих пор там, где нужна огромная детализация в фото. Например, при оцифровке картин. Или для выпендрёжа гуру фотографии.

2. Средний формат. 60мм х 45-90 мм. В основном это некоторые плёночные фотокамеры XX века. Так же обладают хорошей детализацией (как раз за счёт размера носителя и разрешающей способности объективов) и уже не столь громоздки как камеры первого формата. Цифровые фотокамеры среднего формата появились совсем недавно, буквально в 2016 году, и стоят как крыло самолёта.

3. Малый формат. Самый распространённый. Большинство плёночных фокамер прошлого и 99% современных цифровых фотоаппаратов это малый или "узкий" формат 36х24 мм. Такого размера вполне достаточно для большинства фотозадач, а главное малоформатные камеры имеют малые габариты и достаточно удобны.

К чему я вспомнил про форматы? Дело в том, что рассматриваемый объектив изначально создавался для среднеформатных камер, а значит имеет высокую разрешающую способность. Выше, чем даже требуется для узкой матрицы моей цифровой камеры. В теории это должно давать очень высокую детализацию. Будем посмотреть.

Название Зоннар происходит от немецкого слова "Sonne", то есть Солнце. Зоннар, в широком смысле, это название не объектива, а революционной для своего времени, светосильной системы линз. Расчитана и создана она была немецким оптиком Людвигом Бертеле в начале 1930-х годов. Наиболее совершенно эта фотосистема воплотилась в фотобъективе Sonnar 180 2.8 для узкого формата. Появился он аккурат к олимпиаде 1936 года в нацистской Германии. И первоначально получил название «Olympia-Sonnar», то есть Зоннар-олимпийский. Принято считать, что с помощью нового супер-светосильного фотообъектива немецкие фотожурналисты должны были снимать роскошные динамические портреты улыбающихся расово-арийских атлетов, побеждающих абсолютно во всех дисциплинах. На деле же, главной звездой той Олимпиады стал совсем неправильный с точки зрения нацистов американец Джесси Оуэнс. Пришлось снимать его.

Оригинальных объективов Олимпия-Соннар было произведено меньше тысячи штук и ныне они являются предметом большой антикварной ценности. Сама схема же была пересчитана в 50-х в ГДР на заводе Carl Zeiss Jena под среднеформатные камеры. И в виде телеобъектива с ФР 180 мм выпускалась почти до конца существования соцблока.

Именно такой объектив я очень хотел себе в коллекцию. По всем тем причинам, которые я расписал выше в этом посте. Многие фотографы (люди творческие) с антисоветскими взглядами считают, что ГДР-овский Цейсс, это дескать и не Цейсс вовсе, ценность имеет только то, что произведено при капитализме на святом западе. Но по мне это чушь собачья.

В конце концов, я нашёл искомый объектив на авитах по весьма вкусной цене. Какая-то женщина в возрасте распродавала наследство своего умершего родственника, который был профессиональным фотографом.

Я долго ругался на Почту России, которая на несколько дней затянула срок доставки, но по итогу всё же получил желанный объектив в целости и сохранности.

Первое что поражает - это габариты и вес. Шутка ли, объектив весит почти полтора килограмма. Я, конечно, знал об этом заранее. Но всё же думал что он будет ощущаться как-то не столь массивно и неудобно что ли. Вес объектива 1,5 кг, вес камеры Nikon D800 - 1 кг. Итого вся фотосистема весит 2,5 кг. Объектив настолько тяжёлый, что прямо на нём предусмотрено крепление под штатив. Так как весит он больше, чем камера к которой он присоединяется, как тогда так и сейчас. Габаритов добавляет бленда. Эта бленда не родная. Очевидно, прежний владелец потерял оргинальную, и вместо неё установил вот такую трубу. Я так и не смог понять от чего она. Вероятнее всего от какого-то советского телескопа. Впрочем, так смотрится ещё более внушительно и солидно.

Если судить по серийному номеру на оправе, мой экземпляр был выпущен где то на рубеже 1974 и 1975 годов. Юбиляр! Возраст техники всегда сказывается на её состоянии. И тут тоже чуда не случилось. Несмотря на то, что линзы в прекрасном состоянии, один дефект всё же обнаружился сразу и огорчил меня. Не работает кольцо диафрагмы. Очень частая проблема, встречающаяся на гдр-овских объективах в силу их почтенного возраста. Диафрагма заклинена в максимально открытом положении. Для съёмки портретов это, в общем-то некритично. Там как раз нужна малая глубина резкости и максимальное боке (именно за это, и светосилу в первую очередь отвечает открытая диафрагма). Но немного расстраивает что возможности несколько ограничены. Но наши руки не для скуки! Я разобрал заднюю часть объектива, и установил, что диафрагма рабочая.

Но управляется она хитро спрятанной пружинкой. И эта пружинка просто ослабла от времени, и не выполняет свою функцию. Однако, чтобы добраться до неё и заменить нужно выкрутить спереди весь линзоблок. А для этого мне был нужен специальный ключ. Вот такой:

Заказал его на Алишке:) А без него не мог ничего сделать на тот момент. Заодно заказал тогда специальную оптическую смазку, чтобы заменить на геликоиде родную, подзадубевшую, полувековой давности. Аккуратно собрал всё назад и снимал как есть.

Ну и по-классике, кошечки-собачки-цветочки.

Когда из братской КНР мне наконец пришёл ключ для разборки объектива, мы гостили за городом у родителей. Там же живёт и моя старенькая бабушка. Осталось только купить вкусные печенюшки к чаю и отправляться в гости к ней. Там мне не смог бы помешать ребёнок и нет кошек/собак, шерсть от которых может попасть под линзы в процессе.

Как выяснилось, диафрагма залипала не из-за пружины. На неё попало масло, из-за чего слиплись лепестки. Видимо, масло выделилось из родной заводской смазки на кольцах. Я подозреваю, что любая смазка от возраста начинает распадаться на составные компоненты. После того как узел был полностью обезжирен, он всё равно продолжил работать не слишком плавно, лепестки словно закусывались. Как быть? Парадокс, но нужна смазка, при этом наносить что-либо жирное категорически нельзя, всё слипнется опять. Почесав центр принятия решений, я вспомнил что в природе существует сухая графитовая смазка. После чего у бабушки был выпрошен карандаш, стержень натёрт в пыль, и графитовый порошок прямо пальцем втёрт в лепестки. Излишки вычистил мягкой кистью. И вуаля! Диафрагма работает прекрасно. После чего осталось промыть и почистить все остальные узлы прибора, включая линзы, подобрать нужную смазку на геликоид, чтобы кольцо фокусировки вращалось плавно и без усилий а затем аккуратно всё собрать назад, в точности как было и чтоб случайно не нарушить юстировку.
Кто молодец? Я молодец! Интересно сколько денег пришлось бы отдать за это мастеру по ремонту (которого ещё нужно найти для начала)? Подозреваю что весьма немало.

Теперь объектив был полностью обслужен и заработал как новенький. Можно пробовать снимать на любых значениях диафрагмы!

Но годится и для других задач

За последний год я этим объективом довольно много всякого обыденного наснимал для постов на капи, а теперь и на Лиспублике. И очень доволен его душевной картинкой:)

Спасибо за внимание, лисята.
И простите за духоту:)