LIS PUBLICA

ZenitTTLMir1B Опубликовано 4 месяца назад

Словесный понос: об очках

Получил тут новые очки, и навеяло...

У всех очкариков, что я встречал по жизни, были грязные и/или убитые линзы очков. Порой настолько непрозрачные, что за ними не видно глаз. И они считают, что нормально в них видят. Как?..

Если, например, я давно не менял тряпку для протирки очков, и она начинает гонять жир с места на место вместо того, чтобы впитывать его, эта неоднородная жировая плёнка будет бликовать от источников света. Всё равно что пытаться фотографировать на телефон, у которого треснуло защитное стекло камеры.

Обратите внимание на светлые ореолы на чёрном фоне над и под фотоаппаратами. Если ваши фотографии засраны такими бликами - возможно, имеет смысл посмотреть на защиту камеры через лупу.

Я даже выработал технику протирки для уменьшения засветов, если нет возможности оперативно поменять тряпку - стекло протирается не горизонтальными движениями, а по вертикали, тем самым минимизируя ширину бликующей области. Логика буквально как при протирке CD/DVD дисков - дорожки на диске концентрические, и царапина вдоль дорожек скрывает больше данных, чем царапина поперёк. Вот и мы преимущественно смотрим по сторонам, а не вверх-вниз, поэтому узкий засвет бесит меньше, чем во всю линзу.

Линзы у меня были самые разные - от дешёвого пластика без просветления, который и чистым рисует ореолы, будто операцию на глаза сделал, до мультипросветлённых, шо твой МС Гелиос-44М, шайтан-стёкол за ~4000р/шт: проблема присуща всем типам линз.

Также некоторые обладатели четырёх глаз пользуются тряпками для уборки вместо оптических салфеток: мол, микрофибра - микрофибра, фрукт - фрукт, сиськи - сиськи... Не, я и сам хозяйственной тряпкой пользуюсь, но я методом проб и ошибок отбирал модели, сделанные из материала, максимально приближённого к "оптическому" качеству. Потому что обычные тряпки для уборки/мытья окон оставляют ворс, от которого избавиться сложнее, чем от жира. Такие тряпки нередко прострочены по всей поверхности жетскими нитками, потенциально царапающими линзы, либо сама микрофибра жёсткая. Покупать случайную тряпку и делать вид, что она делает очки чище, а не наоборот... Этого понять не могу.

К слову, о ворсе... Многие стирают свою микрофибру вместе с одеждой, что, помимо всего прочего, ведёт к налипанию на них мыльного раствора и ворса от других тканей. Я даже после ручной стирки в моющем средстве для посуды пользоваться не могу - результат не намного лучше, чем в стиральной машине (видимо, и собственный ворс салфетки тоже начинает выпадать ). После стирки протирка очков занимает дольше обычного, пока из всех рабочих зон тряпки не удалятся остатки мыльного раствора и ворс, из-за которых приходится проходить по линзам по несколько раз. В детстве так и пользовался. Сейчас - нахрен, отдаю всё постиранное бате на хозяйственные нужды и распечатываю новую. Одной хорошей тряпки размером 30х30 обычно хватает на полгода-год, так что не шибко затратно.

Ещё один момент - люди не удаляют/не размягчают с линз пыль, прежде чем протирать. Я в детстве-юношестве менял очки каждые полгода-год из-за того, что накапливающийся на тряпке абразив в конечном итоге сдирал всё просветление и покрывал линзы густой сетью микроцарапин. Сейчас у меня две тряпки - одна для мокрой протирки (средством для мониторов и оптики), другая - для финишной сухой. С тех пор очки ходят по 5 лет. Или на самом деле ещё неизвестно, насколько их хватило бы, потому что все последние разы я менял очки из-за того, что коцнул чем-то линзу, а не из-за паутины микроцарапин.

Тут надо отметить, что подбор средства для протирки оптики - тоже тот ещё геморрой: иронично, что даже специальные растворы могут содержать столько примесей, что линзы становятся непрозрачными. Некоторые после высыхания образуют особо стойкую плёнку, и после них проще помыть очки, чем пытаться это оттереть. Тоже методом проб и ошибок нашёл средство для очистки мониторов, разводы от которого легко удаляются.

Сегодня пришёл к новой идее... Вернее, в голове она крутилась уже годы. Некоторые очкарики с просторов сети постоянно моют свои очки. Я одно время даже хотел приобрести ультразвуковую ванну и оставлять в ней очки каждый день. Но лень было доводить до практической реализации, ибо это опять геморрой с поиском моющего средства, не оставляющего разводы, плюс даже сама вода оставляет пятна, ибо из скважины не дистиллят течёт - она у нас довольно жёсткая. Однако, как вы могли заметить, недавно я вернулся в плёночную фотографию, а плёнкам присуща та же проблема - на них остаются капли воды, и если вода не идеально чистая, на месте капли останется пятно.

Существуют смачиватели для финальной промывки, которые, по сути своей, уменьшают поверхностное натяжение воды, не давая ей образовывать капли. Однако настоящий фирменный смачиватель стоит в краткосрочной перспективе недёшево (в долгосрочной, конечно, выгоднее купить поллитра смачивателя, и его хватит на всю жизнь).

И вот уже эта нужда заставила поискать бытовое решение.

Вообще, любое мыло - это в какой-то степени смачиватель, ибо оно тоже уменьшает поверхностное натяжение воды, заодно захватывая жиры. Поэтому я начал экспериментировать с уже имеющимися жидким мылом и средством для мытья посуды. Однако в них есть краситель, и если просто вынуть фотоплёнку из мыльного раствора и повесить сушиться, разводы всё равно останутся. Не в форме капель, а в форме "вены" на Сникерсе, но тем не менее. Если же промыть плёнку после этого чистой водой - весь смысл смачивателя теряется, ибо обезжиривающее действие ноунейм мыла/моющего средства из канистры слабое, и на плёнке образуется такое же количество капель, как если бы мыло вообще не участвовало в процессе. В конечном итоге я узнал, что одно моющее средство для посуды сильнее обезжиривает поверхность, тем самым делая её чуть более гидрофобной после промывки. Также одна из форм его выпуска - без красителя и отдушки, поэтому тщательная промывка фотоплёнки после него не требуется. Собственно, такое и заказал.

Разницу в количестве пятен и мусора до внедрения нового "смачивателя" и после хорошо видно на тёмных сценах и недопроявленных кадрах.

Сегодня интереса ради взял свой двуспиральный проявочный бачок и прополоскал в нём очки с этим моющим средством, после чего смыл его с линз. С промывкой перестарался, правда - на линзах всё равно сформировались капли и по высыханию оставили пятна. Однако после лёгкого затирания микрофиброй они становятся незаметными. Пока что вариант чаще мыть очки мне нравится.

Кроме этого, чтобы сократить количество попадающего на очки пота, я также начал состригать свои брови Брежнева под тройку, и выгибаю носоупоры очков так, чтобы линзы были отставлены подальше от растительности на морде лица.

Вообще, дешёвые стальные оправы с носоупорами лучше пластиковых хотя бы в том, что их можно кастомизировать под себя - как заменой модульных частей (сьёмные носоупоры), так и посредством приложения грубой силы. XD Помимо установки надёжных носоупоров с бронзовыми ушками (вместо лопающихся со временем ПВХ)...

... я ещё и изогнул дужки кверху. Очки заказывались по рецепту удалённо, поэтому мастер не имел возможность надеть на меня оправу и отметить, на какой высоте будут находиться мои зрачки. В итоге оптический центр, по ощущениям, оказался сильно ниже. Пришлось изгибом дужек поменять наклон фронтальной плоскости очков, тем самым подняв оптический центр на уровень своих глаз.