#[Сокровищница]

Я наложил суп
Может все таки налил?
Нет, наложил..
Суп..

Потихоньку пилю пост, как сходил в горы))

Многие люди видя надпись ХУЙ на различных объектах считают это ребячеством и детским садом, но правда такова, что магическое начертание "ХУЙ" это часть нашей традиции и великое культурное наследие!

Вот к примеру была такая история - в 2020м году решили отреставрировать памятник Николаю I на Исаакиевской площади.

Нагнали туда всяких фотографов и один из них запечатлел страшное: на подбородке императора был выцарапан ХУЙ! Как оказалось, для историков это вовсе не новость. ХУЙ обнаружили ещё при Советах, но трогать не стали - дескать это тоже часть культурного наследия.

По одной из легенд эта надпись появилась в 1917м, когда трое пьяных матросов решили выразить своё почтение давно почившему императору. Однако другая легенда гласит, что ещё в советское время с помощью пожарной машины и лестницы физики по металлам взяли соскобы с надписи и выяснили, что возраст надписи совпадает с возрастом самой отливки. А значит, вполне вероятно, что хуй накарябал сам Клодт, который эту статую и ваял.

К несчастью современники не ценят такие культурные артефакты и хуй был замазан(зачеканен), но мы верим, что однажды Россия вспрянет ото сна и на обломках бескультурья снова накарябают ХУЙ.

Всем привет!
У меня тут внезапно нарисовался офис ТСЖ... и вообще целый огромный дом.
Погодка ветерок, листья летят, настроение соответствующее.
И впереди 31 октября Хэллоуин.
Так вот.
Подкиньте идей для украшения в первую очередь офиса, во вторую дома.
Если это будут практические идеи, то вообще великолепно, например для офиса я заказал полотенчики с осенним принтом, подменю 31 октября и будет прикольно )

Полгода назад мы развлекались как могли и показывали тут ассортимент лапши из наших магазинов. В один из таких походов моё внимание зацепила ОНА. И на фоне привычных она мне показалась интересненькой. Во флудилке когда-то я её уже показывала, но покажу и постом. Ибо нехуй, да?)

Открываться руками она не хотела, ножницы были дальше чем нож, поэтому открыла я аккуратно ножом и всё к ебени матери разлетелось

Внутри пакеты с грибами, маслом, ну и специями

Грибы реально отварные, они мокрые!11!1

Вы когда-нибудь видели мокрые грибы, а не сушёные?? Я нет. В бичках тоже.

Выглядят они как кошачий корм. Или что-то другое кошачье...

Поэтому, засыпаем их песком и метим территорию содержимым третьего пакета.

И водой из-под крана заливаем, шоб ухбля

Мне она вкатила, масло там тоже грибное какое-то ароматизированное, вот прям если хочется грибного - эт сюда.

Остриночка небольшая есть в ней, да и в целом мне она чёт запала в последнее время. Выделилась на фоне остальных, короче, которые раньше я тут употребляла.

Ну а бички я и до @jewellerpotato ела с молоком, а теперь это вообще культ, так шо да. Молока ещё туда и пошло :)

@kimpokom я сделал!))

Хвастаемся все подарками, урожаем, уловами!!!

24 августа 2006 года на конференции Международного астрономического союза в Праге произошло событие, которое неожиданно взволновало миллионы людей по всему миру, никогда прежде не интересовавшихся астрономией. Ученые лишили Плутон статуса полноценной планеты Солнечной системы, переквалифицировав этот далекий мир в карликовую планету.

С тех пор прошло без малого два десятилетия, но споры не утихают. Каждые несколько лет тема вновь всплывает на просторах интернета, вызывая волну ностальгических постов в соцсетях, авторы которых говорят, что для них Плутон всегда будет девятой планетой Солнечной системы. Кто-то даже неуклюже пытается юморить, вопрошая: "А Плутон вообще в курсе?". Другие же всерьез призывают пересмотреть решение и вернуть далекому миру прежний статус.

Но за всеми этими эмоциями стоит куда более интересный вопрос: а есть ли вообще научный смысл в том, чтобы возвращать Плутону статус планеты?

Три условия членства в клубе

Решение 2006 года появилось не на пустом месте. Международный астрономический союз сформулировал три критерия, которым обязан соответствовать объект, чтобы называться планетой.

Во-первых, он должен вращаться вокруг Солнца. Во-вторых, обладать достаточной массой, чтобы гравитация придала ему округлую форму. С этими двумя пунктами у Плутона все в порядке.

Проблема кроется в третьем критерии: объект должен "расчистить" окрестности своей орбиты от других тел сопоставимого размера. И вот тут Плутон провалился полностью. Он находится в поясе Койпера — области за орбитой Нептуна, буквально усеянной ледяными телами. Более того, масса Плутона — это лишь 0,07% от общей массы объектов, с которыми он делит свою орбиту. Для сравнения: Земля массивнее всех астероидов, комет и метеороидов на своем пути в 1,7 миллиона раз. Она безоговорочно доминирует на своей орбите.

Именно поэтому Плутон отправили в новую категорию — карликовая планета. Вместе с ним туда же попали Церера, Эрида, Хаумеа и Макемаке.

Для чего нужны классификации

Зачем вообще человечеству понадобилось делить объекты на категории? Ну, оставался бы Плутон планетой, разве это кому-то мешало?

Ответ прост — классификация нужна для удобства работы с информацией, а не потому что вдруг выяснилось, что во Вселенной существует какая-то священная иерархия небесных тел. Аналогичным образом биологи делят живые организмы на виды и роды не потому что природа учтиво подписала каждого обитателя Земли, а потому что это помогает систематизировать знания и выявлять закономерности.

Если довести логику противников решения 2006 года до абсурда, то можно вспомнить, что когда-то человечество считало нашу планету центром мироздания, вокруг которого вращаются все небесные тела. Эта модель была интуитивно понятна и комфортна (людям всегда нравилось думать, что у Вселенной есть на них какие-то планы и что они здесь не по воле случая). Научный геоцентризм просуществовал почти два тысячелетия! Но когда накопилась критическая масса наблюдательных данных, противоречащих общепринятой модели, ученые не стали цепляться за привычную, удобную картину мира. Они пересмотрели модель, потому что новая — гелиоцентрическая — лучше объясняла реальность.

С Плутоном произошло аналогичное, просто в куда более скромном масштабе.

История науки — это процесс непрерывного уточнения моделей по мере накопления новых знаний. Вот, например, можно ли будет называть спутниками юпитероподобные небесные тела, вращающиеся вокруг коричневого карлика (промежуточное звено между звездами и планетами), который в свою очередь вращается вокруг звезды? А будут ли считаться спутниками небесные тела, вращающиеся вокруг других спутников? Это, непременно, придется обсуждать и согласовать.

Что показал зонд "Новые горизонты"

Особого внимания заслуживают научные данные, полученные зондом NASA "Новые горизонты", который 14 июля 2015 года совершил исторический пролет мимо Плутона. Анализ изображений, которые обнародовались практически в режиме реального времени, преподнес массу сюрпризов.

Оказалось, что Плутон — это далеко не безжизненный кусок льда на задворках Солнечной системы, как предполагали раньше. На поверхности обнаружились огромное сердцевидное ледяное образование, названное равниной Спутника, горные хребты из водяного льда высотой до 3,5 километра, свидетельства криовулканизма и даже намеки на наличие подповерхностного океана жидкой воды.

Именно эти данные легли в основу главного научного аргумента сторонников возвращения статуса. Алан Штерн, руководитель миссии "Новые горизонты", настойчиво продвигает альтернативное определение планеты — геофизическое, а не орбитальное. По его логике, если объект достаточно массивен, чтобы принять сферическую форму под собственной гравитацией, и демонстрирует признаки геологической активности, этого достаточно для звания планеты, вне зависимости от того, расчистил ли он свою орбитальную траекторию или нет.

Проблема в том, что при таком подходе список планет Солнечной системы разрастется как минимум до нескольких десятков, породив путаницу. Так, следуя логике Штерна, первым делом в список придется включить Цереру из пояса астероидов, спутник Юпитера Европу и спутники Сатурна Титан с Энцеладом. Планета, вращающаяся вокруг планеты... на какой только абсурд не готовы люди ради подпитки ностальгии.

Администраторы NASA

В 2019 году, во время первого президентского срока Трампа, тогдашний глава NASA Джим Брайденстайн в ходе встречи со студентами заявил: "На мой взгляд, Плутон — это планета". Фраза мгновенно разлетелась по новостным лентам.

Комедия в том, что подобные заявления не имеют отношения к реальной научной позиции агентства. Администратор NASA — это политическая должность, назначаемая президентом, и, как показывает практика, она достается человеку, имеющему отношение к науке не больше, чем я к игре на баяне. Администратор — лояльный действующей власти человек, медийная фигура, политик, бывший военный летчик или вообще бизнесмен. Его задача — представлять интересы агентства перед конгрессом и общественностью, выступать перед прессой и по возможности хоть как-то увеличивать годовой бюджет.

История повторяется и сейчас, но в более нелепом формате. Нынешним администратором NASA является Джаред Айзекман — миллиардер, тесно связанный со SpaceX и лично с Илоном Маском. Его назначение на должность не было продиктовано научными соображениями — он занял этот пост за счет Маска, нуждающегося в человеке у "космической кормушки" с государственным финансированием. Айзекман открыто лоббирует интересы SpaceX, постоянно делая громкие заявления без каких-либо значимых результатов.

Поэтому любую болтовню Айзекмана, включая его призыв к возвращению Плутону статуса полноценной планеты, стоит воспринимать исключительно как популистские высказывания, рассчитанные на эмоциональный отклик широкой публики, а не как пересмотр позиции научного сообщества. Международный астрономический союз — единственный орган, наделенный полномочиями менять номенклатуру небесных тел. И своего решения по поводу Плутона он не менял.

Привязанность к Плутону, как к планете

На протяжении почти семидесяти шести лет, с 1930 по 2006 год, несколько поколений школьников по всему миру заучивали список из девяти планет Солнечной системы. Это знание стало частью базовой картины мира, усвоенной в детстве, а любая информация, полученная в раннем возрасте, нередко воспринимается мозгом как нечто более фундаментальное и незыблемое.

Добавьте к этому общечеловеческую особенность психики — сопротивление любой информации, способной пошатнуть устоявшееся представление о мироустройстве, во избежание когнитивного диссонанса. Плутон как физическое тело ничего не потерял от того, что его переквалифицировали. Он как летал по своей вытянутой орбите за Нептуном, так и летает. Но у некоторых людей сам факт сокращения числа планет Солнечной системы вызывает негодование, а то и гнев.

Шаг назад ради ностальгии

Если подойти к вопросу максимально трезво, то возвращение Плутону статуса полноценной планеты стало бы шагом назад с научной точки зрения. Классификация 2006 года появилась не в результате чьей-то прихоти, а как ответ на реальную проблему — по мере открытия все новых объектов в поясе Койпера стало очевидно, что старое интуитивное понимание планеты больше не работает и грозит либо бесконечным разрастанием списка планет, либо произвольным включением одних объектов и исключением других без четкого критерия.

Айзекман, вещающий о своей "борьбе за Плутон", может с таким же успехом побороться за признание существования Атланта, который на своих плечах держит небосвод, или черепахи, на панцире которой покоится наш мир.

Стоит отметить, что в научном сообществе продолжаются дискуссии о более универсальном определении, которое одинаково хорошо работало бы и для нашей системы, и для тысяч открытых экзопланет. Но это разговоры о совершенствовании научного инструмента, а не о стремлении реабилитировать конкретное небесное тело в угоду коллективной ностальгии.

Сам приготовил, сами и съели.

Не буду выкладывать обычную еду, мы тут её и так каждый день выкладываем.
А покажу я вам вот что:

Да, @Aid314 и @YulkiS2125, это дуриан. Вернее, лиофилизированный дуриан в белом шоколаде. Упаковка герметичная (по понятным причинам), а каждая долька дуриана запакована в плотный герметичный контейнер для безопасности:

Всё ради контента! Как бы я не любил дуриан (спасибо @Aid314 за первый опыт), я, как настоящий учёный, просто обязан попробовать эту... диковинку.

Шоколад обычный, текстура фрукта как и у любого другого лиофенизированного фрукта или ягоды. Сладость умеренная, не излишняя.
А теперь к сути. Вкус тухлых яиц сильно доминирует над сладостью и шоколадом и надолго остаётся принеприятнейшим послевкусием надолго. Это послевкусие не перебивается ничем (пришлось пить граппу, чтобы заглушить вкусовые рецепторы).
И запах... Запах кошачьих сцулей - лучшее описание этого "чудесного" аромата. Теперь понятна такая защита и герметичность упаковки...

P.s. Говорят, что есть люди, которым дуриан нравится. Значит продукт найдет своего потребителя.