#[Сокровищница]

Принесу ещё чутка прекрасного. Правда кто-то скажет, что они обжоры и пьяницы (мы как раз недавно обсуждали их нравы с @rammdarkfunny), но красивые же!

Всем привет!

Сегодня поговорим об инструменте не просто молодом, а буквально только-только достигшим совершеннолетия (а по законам некоторых стран, так и вовсе ещё не достигшим).

В районе 2006 года известный перкуссионист Felle Vega вышел на сцену и сыграл на пропановом баллоне. Натурально, взял, выпилил на стенках баллона полосы, послужившие язычками, и сыграл на них.

Звук всем понравился, а вот внешний вид нет, поэтому очень быстро глюкофоны стали делать из днища и верхнего торца того же баллона. Причём днище становилось верхней рабочей стороной, а верх, после соответствующей обработки напильником болгаркой, становился низом.

Сейчас же глюкофон — это две соединённые металические "чаши", верхняя из которых имеет на себе игровые язычки, а нижняя резонаторное отверстие, хотя иногда резонатор располагают на верхней рабочей стороне.

Благодаря необычной форме и материалам, звук глюкофона получается очень плотно насыщен обертонами, благодаря чему звучит он для нас весьма приятственно. Особенно полюбился данный инструмент астралопитекам и иным поклонникам всякой эзотерической перхоти. Они тут же объявили звук глюкофона музыкой высших сфер, вибрациями космоса и... ну вы знаете этих любителей раскрывать чакры.

А звук действительно очень интересный и необычный. Слушаем?

Часто эта тема появляется в разных обсуждениях и спорах
по поводу контента. Так что же это такое, как можно описать просто и понятно?
Годнота это вот не как флуд и всё вот это вот?

Какие темы в постах можно отнести к годному? Стихи, рассказы,
какое-то творчество в виде картин или изделий? Может быть фотографии красивых
мест или интересные архитектурные решения?

Вот так мне ответил чатжпт:

Полезный — ты
узнал что-то новое, понял сложную штуку или решил свою проблему

Интересный —
цепляет с первых секунд и не отпускает

Честный — без обмана,
кликбейта и пустых обещаний

Сделан с душой
— видно, что автору не похер

Попадает в
аудиторию — для «своих», а не «для всех подряд»

Запоминается —
хочется сохранить, переслать или обсудить

Формат вообще не важен: это может быть мем, видео,
статья, тред, подкаст, даже тупо один абзац текста — если он попал, значит
годный.

Коротко:

годный контент =
вызывает эмоцию или даёт пользу (а лучше и то и другое)

Тут можно с чем-то согласиться, с чем-то нет. Это всё очень субъективно, ведь то, что полезно одному, совершенно не нужная информация для другого. С интересным абсолютно тоже самое.

Честный – ок, кликбейт и пустые обещания думаю никто не любит. Сделан с душой, не нейронка, человек работал, старался и что-то создал в виде поста. Но ведь каждый, даже не большой пост — это работа, за исключением моей фотки фака снегу. Хотя и для него надо было приложить усилия, а уж сколько в душе всего было насчет этих белых мух, но да ладно, это определенно хлам и никакая не годнота. Попадание в аудиторию специфичным узконаправленным постом в небольшом сообществе, по-моему, вообще маловероятно. Например, посты Зенита по фото или оружейным плюшкам, или посты Напалма по Юнити. Они ведь годные, но отклика на них мало.

В общем конечно есть абстрактное представление о годных постах, но нормального, понятного и простого определения я им найти не могу. Да и этот пост тоже просто поток мыслей, как всегда сумбурных, в субботнее снежное утро. День, когда люди отдыхают, а я торчу на работе. Может есть у кого определение годноты, не жадничайте, поделитесь, а я с удовольствием почитаю.

Материться плохо, @Alida спасибо, что напомнила :)

Если вы не умерли со скуки от первого поста, то вот вам продолжение. Тут будет больше процесса, меньше текста и небольшое отступление.

Итак, продолжим. я собрал шлем, нашел нехилый косяк, а значит надо его исправлять. Бадяжу стандартный эпоксидный коктейль - аэросил, гипс, смола и пигменты - много жемчужного, немного черного перламутра и капельку алюминиевой пудры (раньше вместо всех пигментов была только она) - получаем мерзко серый блестючий цвет (если гипс не фигачить, то даже будет похоже на металл)

Как и в посте про Шлем MK X (помню я, помню, ну не до него сейчас) - даем смоле загустеть и стараемся равномерно размазать по поверхности, корректируя подтеки, чтобы потом не тратить больше времени на шлифовку и дополнительно не подмазывать смолой.
Потом шлифуем, если остаются большие дефекты - повторяем процедуру. Я управился в 3 захода. мелкие дефекты подправляю двукомпонентной смолой в шприцах.
Так как у нас все мерзко серого цвета, да еще и пестро из-за разных пропорций наполнителей в смоле, я беру обычный коллер для смолы (в данном случае красный и синий), смачиваю им нетканую салфетку (лучше делать в перчатках - коллер быстро пропитывает всю салфетку и начинает окрашивать руки, а отмывается он не очень и что нибудь подстилать - с поверхности можно только сошлифовать) промазываем им всю поверхность.

Зачем я это делал? чтобы увидеть дефекты - ярко красные пятна - "кратеры", которые не отшлифовались, значит их нужно промазать еще смолой и еще раз отшлиовать, чтобы получить ровную поверхность. Темные - места, где мы неровности уже убрали - смола в шприах темная (и чем ее не окрашивай - ее цвет почти не меняется - хз, чем таким они ее бадяжат)

После того, как все выровняли, приделываем "уши".
И тут мы вспоминаем про нюанс, о котором забыли, когда приклеивали их на скотч - поверхность то скругленная, а основание ушей плоское. Значит либо что то надо скруглить, либо выровнять - второй вариант проще.

Я приклеил их на суперклей, затем в щели закапал эпоксидки, после того, как она застыла - дополнительно это крепление промазал двукомпонентной - чтобы место стыка было ровным. И, естественно, опять шлифуем. Вообще половина работы сводится к промазал-отшлифовал.
и тут я вспомнил, что на полусфере еще должны быть треугольники (нафига? а хрен его знает, но в оригинальном дизайне они есть).
Опять делаем их в компасе, печатаем, прорезаем дырку, вклеиваем. из-за малого размера укреплять стеклотканью не стал.

Как же криво все смотрится без покраски...
Но вернемся к целеуказателю. Хотел сразу его довести до ума, чтобы потом к нему не возвращаться. Еще на уровне модели сделал перекрестие, тк в нем у нас как бы экран, а чтобы сделать его чуточку реалистичнее - залил туда смолу с люминофором. Но поторопился - краска легла плохо, на что сразу внимание не обратил, в последствии я его отшлифовал и покрасил заново.

А теперь - главный вопрос - а что должно получиться? Геометрически я стремился сделать максимально похожим на каноничный шлем. Это будет шлем Бобы Фетта, Джанго Фетта или же...

А вот и небольшое отступлениеПерсонаж Бобы Фетта появился в оригинальной трилогии всего на 6 с лишним минут, за которые у него было всего лишь несколько реплик, но внезапно персонаж стал очень популярен. Упомнание планеты Мандалор было еще в новелизации V Эпизода, а несколько позже идею начали прорабатывать в комиксах (и еще чуть позже - в книгах), где уже им начали прописывать культуру, историю и даже язык. В Трилогии Приквелов же добавлили предысторию Бобы Фетта. Далее они появились в играх по вселенной и мультсериалах, где им также уделили достаточно экранного времени. И, естественно, сериал Мандалорец.

А с 2006го года существует Mando Mercs Costume Club - международное объединение фанатов мандалорцев (естественно, костюмированное), состоящее из "кланов" во многих странах (в том числе и у нас - Red Fist Clan)

Итак, продолжим. Зачем полностью копировать, если даже ЛОР вселенной позволяет сделать что то свое?
Чтобы сразу сделать хорошо (спойлер - не получилось), я распечатал несколько минишлемов с фигурок и поигрался красками.

В итоге остановился на сочетании фиолетового и золотого. Но меня внезапно торкнуло и я захотел эффект хамелеона. Вспомнил молодость, заказал пару баллончиков краски и...

и получилась хрень. Лет 10 ничего сложнее батареи (из крупного) не красил и вот он результат - эмаль-хамелеон, как выяснилось, бесцветная сама по себе, так еще и растворяет обычный акрил. Шлифуем заново, красим черной эмалью и наносим слой хамелеона...

А вы знали, что эмаль также растворяет и эмаль? я вообще догадывался, но не думал, что настолько... Шлифуем заново. А жаль, блестит то круто, да и вообще цвет то получился шикарным... Теперь делаем все по уму и канону - покрываем черным грунтом, ждем часик, пока высохнет, покрываем грунтом еще, опять ждем, очень мелкой абразивной губкой подшлифовываем - глянец нам не нужен, но и неровная текстура грунта нам тоже не в тему.

Теперь надо его отхамелеонить. Дрожащими руками (я уже начал баться этой краски) осторожно наносим слой, потом через часик еще слой, а там и третий... По той же схеме перекрасил целеуказатель и его плашку.

Да быть не может, наконец то! и даже без косяков! Цвет получился чуть более матовым (Глянец, конечно, смотрелся шикарно, но как по мне, он несколько не в тему), ровным. и без подтеков. Шлем сутки отдохнул, пора красить дальше.
Заклеиваем скотчем и изолентой элементы, которые мы красить не хотим и продолжаем - чутка проходимся абразивом, наносим грунт, наносим золото...

И теперь с ужасом и надеждой, что хамелеоновый слой останется на своем месте, а не на скотче снимаем... Попутно вспоминая, что решетку тоже надо выделить, поэтому опять заклеиваем все вокруг нее, грунтуем, красим в синий, хамелеоним... И опять осторожно и с ужасом снимаем скотч...

Шикарно. Да, не без совсем мелких косячков, но их подправим потом, да и не сказать, что они заметны. В целом цвет примерно такой, какой я и хотел получить - в зависимости от угла обзора и падения света, шлем меняет оттенок с синего на фиолетовый.

Главное - я его, наконец, спустя столько лет, сделал!
Попутно, ради интереса, я решил попробовать напечатать похожий шлем, а потом сравнить, какой все таки будет лучше - ручной работы (кроме пары элементов) или полностью напечатанный. Также сзади можно увидеть шлем космодесанта, на котором я экспериментировал с финальным вывбором цвета, а также с парой элементов, которых на этом шлеме еще нет. ну и пластины для уже брони под этот шлем - может быть однажды все таки сделаю полный комплект - шлем + броня. Но точно чего не буду делать - добавлять потертости, сколы краски и прочие побитости - не хочу, мне нравится как есть.

На этом пока закончим. Да, осталось еще добавить несколько финальных штрихов, подравнять линзу, и довести до ума механизм целеуказателя, (болтается, а для магнитов оказался тяжеловатым) ну и так, по мелочи, думаю на неделе управлюсь и с этим и запилю финальную третью часть поста.

Тёмное космическое облако, в котором формируются новые звёзды. Мы также видим, как ярко светят уже сформировавшиеся в нём звёзды. Это облако называется Lupus 3 и находится примерно в 600 световых годах от Земли, в созвездии Скорпиона.

Вероятно, Солнце сформировалось в подобной области звездообразования примерно 4,6 миллиарда лет назад. Снимок был сделан с помощью 2,2-метрового телескопа MPG/ESO на обсерватории Ла-Силья в Чили и является лучшим изображением этого объекта.

На этой неделе на нас будут коситься все, кого мы фотаем! Охота началась 😈

Правила челленджа

Когда наш ресурс скатился до сплошной обсценной лексики?

Блин, ребята, может, я - конченая моралистка, но взгляните со стороны на ту вакханалию, что творится в последнее время в ленте: сплошной мат, хуи, фотки факов. И это уже давно не флуд в специально отведённых для этого темах, как было раньше, и даже не редкие «смехуечки» в ленте — теперь это стало её основой.

На ресурсе ведь не только те, кто пришёл за мемами и троллингом. Есть люди, которые ищут вдохновение, мастер-классы, личные истории, новости, технические решения… А постоянный поток низкокачественного контента отпугивает именно их — тех, кто мог бы внести что-то стоящее. Об этом писали @PereyarokVA, @Sergej_Serov и @Kilo_suslika. Где они сейчас? Я скучаю по постам Сусли о дорамах, хоть и ничего в них не понимаю и по фотографиям старинных книг от Сергея.

Если всё сводится к хуям и жопам, то чем мы отличаемся от мандаринового чата в телеге? Не хочется, чтобы ресурс превратился в цифровой помойный бак — весёлый сегодня, заброшенный завтра.

Я искренне не понимаю, как на такой ресурс можно зазывать новых людей. Уже всех друзей захантила — не выходит. А перед теми кто заходит мне стыдно. Стыдно что приходится оправдываться и "пояснять" за контент.

Кто вообще наша целевая аудитория? Бивис и Батхед?

Или, может, только меня так коробит, а остальным всё нормально?

Да, помню слова @Brainy: «Не нравится лента — формируй свою». И я с этим полностью согласна. Но чтобы запостить фотку фака, нужно десять секунд. А чтобы написать интересную статью с нуля — пара недель, а то и месяц работы. А чтобы сделать крутое колечко и рассказать, как оно делалось, вообще надо быть Картохой!

Понимаю, что сейчас словлю хейт, но всё же хочу вынести на обсуждение и услышать ваше мнение:

- Нравится ли вам, как флудилка стихийно расползается по всему ресурсу?

- Нужны ли какие-то рамки — например, ограничить посты вроде «пидор, жопа, самовар» отдельными тредами, чтобы они не засоряли общую ленту?

- Может, завести тег мат?, который скрывается по умолчанию хотя бы для незарегистрированных пользователей?

Ну или хотя бы модерируемый «день без факов» раз в неделю? Не обязательно запрещать — достаточно немного организовать.

- Или, наоборот, это именно то, чего все хотят, а я просто не въезжаю в фишку и душню?

Короче, вот моя панамка — накидывайте!

EYE OF MELIAN - Tears of the Dragon