В общем, посмотрел я эту фильму, никаких претензий к режиссеру и молодым актерам, как и, наверное, ко всей команде, но есть два исключения. Кино же тянет полностью на свой бюджет до самого конца, очень эмоциональное и яркое. Итак, первое исключение: есть один чел, кого бы я самолично прибил – вот эту гниду, что ниже.
Эта падла – сценарист фильма Джей Ти Моллнер (JT Mollner). Не меняй он бы концовку, воображая, что сейчас будет «вотэтоповорот» для тех, кто читал книгу, получилась бы идеальная экранизация.
И второе херовое. Марк Хэмилл (Люк Скайуокер) там совершенно нахер не сдался, абсолютно безликая роль, в отличие от персонажа книги.
В общем, накачал я тут за ночь кучу всякого кино с трекеров, в том числе «Долгую прогулку» по Кингу, которую долго опять же ждал, и «Глазами (твою бать!) пса», который ждал не менее. Но чего-то нынче меня смотреть их совершенно не тянуло – похмелез банальный. Поэтому неожиданно для себя начал я смотреть вот это кино, которое скачал на автомате тоже.
У фильма на русском три названия. Если будете искать, имейте ввиду: «И явилась дьяволица», «Свидание в 2 часа ночи» и «Милая чертовка». На латинице пишется вот так – Akmaga Isawatta
Вообще как-то не очень отношусь к южнокорейскому кинопрому, не люблю эти все дорамы да и вообще от одинаковых для меня лиц и героев уже на первых минутах начинает слегка болеть голова. Тут же зацепило название, так как ужастики люблю, но это оказался вовсе не ужастик, а такая мелодрама с элементами комедии и фэнтези.
Оригинальный трейлер на убогом Rutube – чего-то сегодня YouTube опять колбасит да и вообще чего-то там РКН очередное творят. DNS-серверы некоторые сегодня просто были недоступны.
В итоге посмотрел, и кино мне неожиданно понравилось. Сюжет простой, как пять копеек: у мальчика проблемы на работе, он увольняется и страдает фигней – постоянно играет в автоматы-клешни, при этом постоянно и выигрывает; ночью неожиданно встречает странную, но красивую девочку, которая дает ему люлей на пустом месте в лифте.
В результате оказывается, что ночью в девочку вселяется демон, которому просто нравится всячески отрываться, при этом девочку он покидать не желает. Мальчик в силу обстоятельств начинает утром работать на девочку в пекарне, а ночью следить за демоном, чтобы он девочке чего плохого не сделал. Далее появляется изгоняющий демонов, и демон оказывается вовсе не демоном, а достаточно трагичным персонажем.
Из больших плюсов – симпатичная и играющая хорошо актриса. При этом демоническая сущность с прибабахом у нее получается отлично, на обычную девочку уже как-то внимания и обращать не хочется. Второе – не заезженный, по крайней мере для меня, антураж. Корея такая мне нравится, если честно. Ну и, в-третьих, чего-то я уже подустал от голливудских сюжетов, поэтому просто сидел и втыкал в телевизор. Впечатления сугубо приятные, романтическая линия и комедия очень напомнили старый фильм «Между небом и землей» (Just Like Heaven, 2005) с Риз Уизерспун и Марком Руффало.
И еще один плюс – тут неплохо отработал оператор и команда по спецэффектам, которых немного да и в принципе не видно. Что радует, нет в каждом кадре полнолуния, хотя Луна и влияет отчасти на сюжет.
Луна стареет. Кстати, определить очень легко: если серпик – это читаемая буква С, то стареет; если же приставить палочку к серпику и получится буква Р – то растет
Короче, кино можно посмотреть, просто не рассуждая о сюжетных перипетиях и не вдумываясь. Актеры играюn хорошо, персонажей можно понять и сопереживать. Картинка красивая, фильм иногда своеобразный в силу разницы менталитетов, но приятный.
В России, сука, наконец-то реально объявлен дефицит. Нет, не сливочного масла или здравого смысла – клоунов. Народный артист-клоун Анатолий Марчевский (про совместительству какой-то там политик, бля – там вообще одни клоуны у нас) сокрушается, что настоящие, высоко-артистичные шуты, способные натянуть нос и получить за это звание, почти перевелись. Остались одни бездарные массовики-затейники (я хз, кого он имеет в виду, хотя вариантов у меня множество), которые просто дурачатся за деньги. Трагедия.
Жанр, типа, переживает кризис. Не потому, что мир изменился, а потому, что плюсом еще злые кинематографисты очерняют светлый образ клоуна, делая его маньяком – это я, естественно, об «Оно» и всяком другом «ужасном» кино. И он опять об этом трындит, бля! Логика железная: покажи в фильме клоуна-убийцу – и вот уже цирки пустуют.
Марчевский, в порыве отчаяния – это реально он где-то там так рассказывает, я ж серьезно думал, что все это шутка, и полез читать – даже взялся растить смену в каком-то институте имени Кобзона.
Лично я считаю, что традиционная клоунада благополучно сдохла. Ее главные поклонники – это сами клоуны и всякие вот такие клоуны-деятели, что красноречиво говорит о ее «востребованности» – блять, достаточно телевизор, сука, включить – сплошная клоунада. Кто-то, конечно, может попытаться вдохнуть в этот труп новую жизнь и сделать клоунов «great again». Но, если честно, зачем? У нас и так полно клоунов. Просто они не в гриме и работают в масс-медиа, сука, и в политике. Фуух, спокойствие и только спокойствие, выдохнули! Очень хочется добавить тэг «пиздец»!
Благодаря комменту @AlNiKo вспомнил группу, от которой в свое время просто нереально тащился – «Несчастный случай». Здесь не будет никаких рассуждений о политике и внутренних разборках в группе – просто несколько хороших их музыкальных номеров и сугубо оценочное суждение.
Впервые о НС услышал, когда был маленьким. В новогоднюю ночь крутили «Старые песни о главном», вроде бы третью уже по счету передачу, по главной кнопке ТВ, там и прозвучал их кавер на музыкальную композицию из старого фильма «Генералы песчаных карьеров» (The Sandpit Generals, 1971), снятого режиссером Холлом Бартлеттом по мотивам романа Жоржи Амаду «Капитаны песка» (1937).
Сам фильм посмотрел уже в студенческие годы, это достаточно острая социальная драма, была очень популярна в СССР, во многом, как раз, из-за дворовой песни на тему «Марш рыбаков», которую потом пели под гитару везде. Меня, если честно, он не особенно зацепил.
Актер похож – только сейчас обратил внимание – на Патрика Суэйзи
После же просмотра этого кавера мною были спешно подобраны аккорды на старенькой гитаре, и я с утра начал мучить собаку и родителей своими завываниями: «Я начал жизнь в трущобах городских и добрых слов я не слыхааааал!». Как я узнал опять же позже, вариантов у этой дворовой песни было множество.
Та самая песня
Позже я как раз услышал песню о Бэтмене, при этом даже не предполагал, что и ее, и песню о генералах песчаных карьеров поет один и тот же человек – стиль же вообще не такой был.
Потом был не менее зажигательный рок-ролл «Что ты имела ввиду?!», при этом история, что рассказывается в песне, только поверхностно кажется смешной.
В нулевые в общаге мы дико тащились с ребятами от спектакля «День радио», где Кортнев со товарищи просто прошелся по многим направлениям тогдашней музыки, отлично их спародировав. Ну и венцом этих пародий были «Двое против ветра» с их «Над костром пролетает снежинка». Позже мы слабали эту песню на две гитары с моим другом на выпускном, нацепив свитера с оленями и спортивные шапочки а-ля Made in USSR, за что получили дикий нагоняй post factum от декана за использование слова «пидорас» в стенах филфака со сцены.
Более позднее творчество Кортнева и его группы мне тоже очень нравится, особенно две его композиции и клипа. Первая – это трогательная «Суета сует» о расставании с любимым человеком и просто отличный клип на эту песню режиссера-мультипликатора Сергея Меринова в стиле стоп-моушн анимации. Смотрится он до сих пор на одом дыхании. Особенно мне нравится образ Чулпан Хаматовой, хотя и Кортнев там вообще великолепен.
Ну и, конечно же, «Шла Саша по шоссе» опять же режиссера Сергея Меринова, только уже в стиле пластилиновой анимации. Тут без комментариев, ибо все и так понятно из видеоряда. Если честно, жутко, мерзко и противно становится.
В целом, ранний НС более позитивный, там и Пельш неплохо зажигал. Сейчас же лично для меня группа очень значима. Кортнев до сих пор сохранил свой юмор и музыкальный вкус, при этом остался верен себе в своих позициях и в других сферах жизни, не так, как, например, «Чайф», «Алиса», Сукачев, Галанин и другие, что раньше топили за свободу и рок, а сейчас выглядят, как старые клоуны. Последнее, конечно же, лишь мое скромное мнение.
Мнение вот по поводу этой хуйни. Это мое оценочное суждение, естественно.
Был у товарища @rygBuH нормальный такой пост о гиенах, безо всякой порнухи и расчлененки. Зверюшки - как и свойственно всем зверюшкам в дикой природе – сёркл ов лайф, втирал когда-то Муфаса Симбе – какого-то козла там лопают. Но тут появилась она, царица Савская и королева морали @Kilo_suslika, призвала модера сразу же и повелела автору: «Навесь-ка ты, дабы не оскорблять мою утонченность, тэг «жесть». Я сама женщина-то хоть и деревенска, но как раскрыла пост твой срамной, так сразу и поседела от ужасти. Ой, бабы, чой деется!!!». Вдогонку царица накатала еще и пост с очень непонятной мыслью, но вполне понятной целью – сказать «я, как и все, но только не такая». Появилась, естественно, группа поддержки в лице подруг и белых рыцарей тырнета, выступающая в защиту девы в беде.
Ну, естественно, и я, ваш покорный слуга. Группа поддержки сразу навесила на меня ярлыки токсичности, нетерпимости и вообще «это ее право». Автор @rygBuH, видимо, решил, что нахуй этот курятник ему сдался и тэг на пост навесил.
Так вот в чем вопрос: а вы не охуели в таком случае, уважаемые неженки? Ты говоришь, что забиваешь скотину в деревне, а после пишешь пост о том, что добавила ТС в игнор, ведь он тэг «жесть» не поставил на гиенах и фотках из дикой природы. Попахивает минимум лицемерием, максимум глупостью. Про призывание модера вообще не говорю: прискакала, что-то ляпнула и сразу тэгнула модератора. Я все сказал.
Уже не раз касались темы про вкусовые предпочтения...И вот, мы снова затронули эту тему, пока пиздели с @Colonel_Brom))
Я знаю, что среди нас тут есть как любители стандартной еды, так и гастроэнтузиасты-любители экспериментов (@jewellerpotato мир твоему дому, дошик был охуенный)))
Лично я отношу себя ко второй категории людей, люблю разные нестандартные сочетания в еде, но в то же время я люблю и обычное, скучное даже в каком-то понимании. В общем, по настроению.
И я до сих пор не нашла ничего съедобного, что мне бы не понравилось...
Отсюда вопрос к вам: а что вам не нравится из еды? Может, какой-то отдельный продукт или какие-то сочетания? Или, может, из-за консистенции что-то на дух не переносите?))
Байт! Пишите, что бесит, не нравится, надоело, кажется дикостью или же вообще, может быть, с какой-то еды накрывает флешбеками из детства)) Мне реально интересно было бы послушать)
Я, как, возможно, и некоторые другие Лиспубликанцы очень тепло отношусь к циклу "Ведьмака". Творчество Анджея Сапковского подарило мне необычный мир, увлекательные приключения и интересных персонажей. Более всего мне по вкусу пришёлся сборник "Последнее желание" - именно в силу того, что это не классическое приключенческое фэнтези, а набор историй, отображающий уникальную вселенную с духом славянского фольклора. Последующие книги отчасти потеряли колорит, однако дали нас сквозную историю, и о них у меня также тёплые воспоминания. После окончания цикла Сапковский проявил несвойственную авторам сдержанность и не стал заваливать нас низкосортным чтивом по мотивам, а игра от CD Projekt RED довольно аккуратно вернулась во вселенную Ведьмака, бережно сохранив её дух и стилистику. Однако, нежданно наступивший коммерческий успех серии очевидно взбудоражил автора и тот решил написать ещё пару книжек о Геральте. И вот, у меня наконец-то дошли руки до "Сезона гроз", впечатлениями от которого я хочу поделиться с вами.
Сразу скажу, книгу я слушал, а не читал - в последнее время для чтения вообще нет времени, а аудио всегда можно включить по дороге домой. Надо сказать, в этом решении есть и другое преимущество: книга озвучена Всеволодом Кузнецовым, голосом Ведьмака из игровой серии и очень хорошим актёром. По части технического исполнения могу отметить и довольно качественный перевод: я не заметил каких-либо огрехов, все названия и термины привычны и не искажены.
Но вот сам авторский сюжет... Что же, это самая болезненная тема для фанатов. Сапковский очевидно собирался уйти на покой и с 2006-ого года до выхода Сезона гроз вообще не издавал никаких романов, но на пенсии ему, видимо, стало совсем скучно, да и чеканной монеты захотелось, а поэтому автор всё же решил вернуться к своей самой успешной серии. Но как это сделать? Книжный цикл очевидно закончен, возвращать Ведьмака в новых историях - значит либо противопоставлять себя сюжету CD Projekt RED, либо действовать уже в их расширенной вселенной. Остаётся одно: вклинивать новые истории между старыми. В итоге, мы наблюдаем Ведьмака ещё до истории с Цири, но уже взрослого и прожжённого жизнью. При этом персонаж, считай, особо и не раскрывается. А зачем? Все же знают, что это Геральт. Однако, какой Геральт? Автор очень поверхностно накидывает его положение на этом жизненном этапе, больше сосредотачивая внимание на принципиальности и крутости. По сути, будучи в контрах с игровой серией, автор сам того не ведая привёл своего персонажа к тому же состоянию, что и Геральт из условного третьего Witcher.
Сама история, как верно замечают многие - также стала типичными фентези приключениями с постоянным мотанием из одной точки в другую, будто Геральту "вешают" квесты на экране. Само по себе, это не так уж и плохо, ведь весь цикл, начиная с "Крови эльфов", и есть те самые приключения. Однако, именно в "Сезоне гроз" они поданы... даже не знаю как это правильно описать, дёрганно что ли. Сюжет распадается на отдельные элементы, слабо связанные друг с другом. Создаётся ощущение, что автор сначала хотел написать рассказ или даже несколько, но затем начал связывать их в один. Какие-то персонажи более-менее вписаны в сюжет, какие-то выскакивают как чёрт из табакерки, главный злодей не столько злодей в рамках самой истории, сколько просто гнусный тип за кадром, который в сюжете появляется лишь в паре эпизодов. Любовная линия и вовсе на мой взгляд вписана исключительно для того, чтобы набить объём романа. В итоге первая часть книги сильно затянута, а вторая, наоборот, пестрит событиями и метаниями.
И нет, я не хочу сказать, что книга ужасна и тяжело воспринимается. Как я уже сказал, это типичное "приключалово" и именно в таком виде "Сезон гроз" вполне читабелен. За новой историей Геральта интересно следить, здесь, само собой, появляются старые знакомые (уж Лютика автор точно не мог не включить в повествование), есть недурственные боевые сцены. Однако, сколько реально в романе осталось самого Геральта? Не условную фан-сервисную фигуру, а настоящего. Банально именно ведьмачьего промысла в романе почти нет: перед нами не охотник за монстрами времён сопряжения сфер, а перебафанный приключенец. У него даже достойных противников толком нет. Поставь на место Геральта в этой книге какого-нибудь Кохана Варпара, суть не изменится.
В этом, пожалуй, и кроется главная проблема: не взять именно проверенного персонажа автор не мог - любая попытка написать что-то новое была слишком рискованной, ведь все ждали именно любимого ведьмака, а не какого-то новичка ноунейма. Но что с этим Ведьмаком делать Сапковский уже особо и не понимает, ведь даже банальное возвращение к истокам - формату небольших фольклорных историей тоже уже видится сомнительным вариантом для поп-публики. Да и способен ли сам Сапковский на это? В итоге, весело-задорно, но смысла не много.
Я в любом случае не разделяю радикального мнения некоторых фанатов о том, что книга ужасна. Нет, она, повторюсь, хорошо читается (в моём случае слушается), история цепляет, пускай и вряд ли её захочется перечитать через несколько лет. Однако, книжное развитие серии очевидно подошло к своему логическому окончанию ещё два десятка лет назад, а любое продолжение упирается в игру. Встроиться в такую схему - было изначально сложной задачей, выполнение которой было начато сугубо по экономическим соображением. Итог закономерен: книга сама по себе хорошая, но не про "того самого Ведьмака".
Тут в очередной раз дно от наших локализаторов названий зарубежных фильмов. Конечно, кино с российскими корнями от творца полнометражной русской рекламы (типа, как в продолжении «Ирония судьбы», где втыкалось все – от пива и майонеза до пчелополосатого ОПСОСа) Тимура Бекмамбетова, но в общем это ничего не меняет. Нынче Тимур, видимо, с маркетологами решил, что «нужно больше золота», и втюхал сразу два названия одного фильма – для Запада «Mercy» («Милосердие» или «Пощады»), для русскоговорящих – «Казнить нельзя помиловать» (продюсерам, видать, вообще пох, главное, чтобы деньги капали, даже из страны пьяных балалаек и медведей в шапках-ушанках с атомными самоварами и АК-47, которая нынче под санкциями).
Оригинальный трейлер от Amazon
Сюжет фильма следующий. В будущем ИИ выносит приговоры. У героя есть 90 минут, чтобы доказать свою невиновность. Крис Пратт и Ребекка Фергюсон должны как-то это все порешать. В целом мне напомнило хорошую антиутопию Владислава Крапивина «Гуси-гуси, га-га-га...» из его условного цикла «Вселенная – кристалл» или «В глубине Великого Кристалла».
Отличная книга, почитайте, если нравятся антиутопии. Много актуалочки
Смущает одно. Название будто сгенерячено какой-то нейросетью по запросу: «Предложи варианты локализации на русский названия фильма по следующему сюжету и со следующим названием на английском – «Mercy», сохранив основной смысл и придав дополнительное национальное значение для тех, кто относится к среднему возрасту». Иначе у меня даже предположений не возникает. Молодежи вообще пох на всякие пунктуационные правила, что запоминаются мнемонически через фразы, мультик же 1969 года «В стране невыученных уроков», думаю, вообще мало кто нынче из детей смотрел и смотрит.
Локализованный на русский трейлер, в комментах тему названия активно обсуждают
Фильм, на самом деле, заинтересовал, во многом, из-за Ребекки Фергюсон, которая очень понравилась в «Величайшем шоумене». Там она в роли певицы, хотя сама и не поет, но, блин, как она сыграла, даже артикуляция идеально передана. Да и песня шикарная.
А так, если честно, уже задолбали. От «Глазами пса» еще до сих пор не отошел, который Good Boy.
Ребят, я все, конечно, понимаю. Но, бля, сейчас я вижу в ленте свежих постов один только нейросетевой слоп. Если скрою по тэгу нейросети (если такая возможность вообще есть), то тогда, боюсь, вообще ничего не увижу. Ничего не имею против развлекалова всякого, но опять же – бля, сейчас вообще один постинг вот этот – реквест и на него посты. Писал уже когда-то @NapalmRain, что площадка превращается в группу VK по интересам. При всех недостатках капибары, там была куча интересных авторов. Их было действительно интересно читать. Опять же, это всего лишь мое мнение, но даже постинг сисек, который раньше был на той же капибаре частым делом, медленно ушел. Посмотрите сами на ленту – правда ведь, один слоп.
Разместила @Kukabara тут рандом из комментариев, где всплыло для меня нечто, на что реагирую обычно, как говорится, как бык на красную тряпку. Всей беседы, конечно, не знаю, но определенное отношение к деятельности так называемых «волонтеров» у меня сложилось. Имею ввиду тех, что делают что-то «социально значимое» (убрать, например, территорию у дома, навестить ветерана ВОв – которых сейчас еще нужно элементарно просто найти – век человеческий недолгий все же; дедушке или бабушке одиноким каким-нибудь помочь и т.д.), а после начинают трубить об этом на каждом углу, показывая свою значимость с припиской «и прошу не забывать о моей исключительной скромности».
Вопрос «нахуа тогда все официальные социальные институты?!» при этом даже не поднимается, ибо это уже грозит неполиткорректными высказываниями в адрес действующей власти и политическими срачами. Отдельные претензии у меня к дамам-зоозащитницам, что собирают деньги на всякие приюты и тратят их хз куда, при этом зачастую бедные кошки и собаки сидят в клетках, как заложники, и выступают в качестве предмета, на который выпрашиваются деньги с вечными кликбейтными заголовками в соцсетях, обязательно капсом «ПАМАГИТЕ, ОСТАЛСЯ АДИН ЧАС И 11 МИНУТОВ – ВСЕ УМРУТ, Я В ДАЛГАХ, НА КАРМА НЕ ХВАТАТ!!!1111».
В связи с вышеизложенным просто задал вопрос DeepSeek, она у меня настроена на цинизм, на что получил следующий ответ, с которым полностью согласен.
Можете кидаться тапками и обвинять меня в очередной раз в токсичности. Dixi.
P.S. Так как уже есть комментарии из разряда «не все такие», отвечу: если сделал из альтруизма, то не пизди об этом направо и налево. Это твое дело, и пусть оно останется твоим – может, боженька перед отправлением тебя в геену огненную зачтет. Иначе это показуха.
P.S.2 Любопытно, кстати, читать комментарии. Обычно такие темы очень задевают как раз тех, что все прекрасно сами понимают и в глубине души это признают. Но никогда не признают это публично. И это, без сомнения, обиду приносит.
