#Ответ на пост

Холодная сварка.

исследование...)

43

В ответ на пост: https://lispublica.ru/posts/tri-de-pecat-rukami?u=1#comment-95487

Премногоуважаемого вагоноуважатого @Brainy

Надысь мне понадобилось заполнить утрату в пластиковой детали, и я купил "холодную сварку".

Вот она.
Вот она.

До этого я брал индийского производства, но её уже нет в продаже.

Но есть китайская.
Но есть китайская.

Они все эпоксидные, и основаны на смешивании двух компонентов и быстром застывании получившейся массы. В индийской было два отдельных брусочка компонентов.

Ну.. "те же яйца, только в профиль".
Ну.. "те же яйца, только в профиль".

Причем видно включения изолирующей фольги. Надо теперь протестировать на время застывания. Размешиваем.... лепим.

Твердеет отлично..)
Твердеет отлично..)

По результатам применения - неплохо. Достаточная текучесть во время работы, время на произведение работы - в пределах 5 минут, что достаточно.

Но так красиво, как у Брэйна не танцует.. она же - "холодная".

Воссозданный LabCoatz рецепт Кока-Колы проверил Вильям Осман

40

В продолжение https://lispublica.ru/posts/sekret-koka-koly-bolse-ne-sekret-beri-i-delai

Результат - перепутать с оригинальной Кока-Колой как нефиг делать, самый близкий по вкусу рецепт на данный момент, но, возможно, стоило добавить больше сиропа. Только имейте в виду, что они спонтанно решили пересчитать концентрацию основы на 1/10 часть от рецепта LabCola, дабы не готовить её в промышленном количестве, и, возможно, не раз обсчитались в процессе. Также у них не было кофеина в чистом виде, и они добывали его весьма угарными и упоротыми способами.

В планах доработать рецепт под себя - убавить количество сахара и подсластителя. Затем попробовать воссоздать снятую с производства черри колу, оттолкнувшись от этого рецепта.

Вызов принят!

Панкрааааат!!!!

43

Конечно, уважаемой @jewellerpotato я и в подмётки не гожусь со своей рукожопостью, но тем не менее попробую также обозначить веник, a вернее даже метлу в ответ на пост )))

Ну тут будет вообще всё просто: берём кусок провода
Ну тут будет вообще всё просто: берём кусок провода
Раздеваем его наглухо))
Раздеваем его наглухо))
Разбираем на запчасти
Разбираем на запчасти
И достаём кишочки - тонкие проводочки)))
И достаём кишочки - тонкие проводочки)))
Мнём гнём делаем чтобы было много у нас метёлок)))
Мнём гнём делаем чтобы было много у нас метёлок)))
Не забыть палку для веника - очень важно!
Не забыть палку для веника - очень важно!
Обе руки было занято, фотографировать было нечем - поэтому вот такое готовое изделие))
Обе руки было занято, фотографировать было нечем - поэтому вот такое готовое изделие))

Ну и размер - среднестатистические 15 см 😏

Ответ на "Оч выгодно"

39

https://lispublica.ru/posts/oc-vygodno

Bruh!

Клиенты Илфорда не переставали задаваться, КАК?!! У всех производителей фотокиноплёнки в бобинах отрез длиной 36 кадров стоит дешевле, чем заводские кассеты такого же объёма. И только Илфорд продаёт свои бобины по той же цене или дороже в пересчёте на 36 кадров.

Например, если принять, что с этой бобины можно размотать 18 кассет, цена кассеты будет 1111 рублей. Тем временем кассета заводской намотки стоит:

Для сравнения, бобину Fomapan 100 можно достать в районе 6200 рублей.

В пересчете на 36 кадров - 344 рубля. Кассета оригинальной заводской намотки стоит в районе 700 рублей.

Самые дешёвые кустарные намотки продаются за ~550 рублей.

Тут хотя бы имеет смысл закупать плёнку бобинами.

Аналогично с техничкой Lucky SHD. SHD50 (фактическая чувствительность 5 ед.) стоит ~3500 рублёв за 30,5 метров, SHD400 (фактическая чувствительность 200 ед.) - начинается от 5000 рублей.

В пересчёте на 18 катушек, себестоимость первой: ~190 рублей за штуку; себестоимость второй: ~280 рублей.

В заводской намотке первая не продаётся, да и в кустарной тоже вряд ли. Во-первых, неудачный нейминг: народ привык думать, что цифра в названии - это ISO (стандартизированная чувствительность). В случае с SHD 50 цифра в названии взята с потолка, фактическая чувствительность ниже в 10 раз. При съёмке на это как ISO 50 получится жопа негра.

Ну, или скандинава - смотря на каком этапе фиксировать результат.

Другая проблема с широкой продажей низкочувствительных плёнок - даже если объяснить покупателю, что отснять плёнку нужно как ISO 5, тому может хватить ума фотографировать с рук на медленных выдержках, после чего последуют претензии о том, что получаются всратые фотографии.

Однако если кто-то хочет покосплеить фотографа XIX века, прикрутив к фотоаппарату штатив и тросик и вооружившись секундомером, то это самая дешёвая свежая фотоплёнка на рынке.

SHD 400 же имеет нормальную разницу между ISO и фактической чувствительностью - всего в два раза, поэтому если отснять её как ISO 400, то после проявки фотограф хотя бы не увидит совсем прозрачный негатив.

Поэтому китайцы не опасаются продавать её в заводской намотке, и если покупать партиями по 10 штук, то одна катушка будет стоить от 450 рублей.

Кустарные намотчики обычно продают SHD 400 на 50 рублей дешевле.

Напоминаю, себестоимость 36 кадров - ~280 рублей. Даже это дерьмище с нулевым динамическим диапазоном в полтора раза выгоднее покупать в бобинах, чем в кассетах.

Что курят бритты в Харманне/Илфорде?